美国无法准确表述乌克兰对俄罗斯的胜利应该是什么样子，这表明华盛顿其实根本不知道。
《国家利益》2024年4月25日哈里森-卡斯在推特上关注哈里森-卡斯的网站
美国刚刚通过了一项价值950亿美元的援助计划，其中大部分将被送往乌克兰。
但是，总体而言，美国对什么是俄乌战争的胜利一直含糊其辞。
恢复乌克兰2014年前的边界？俄罗斯资源的长期枯竭？普京政权垮台？
不清楚。围绕美国对乌克兰的支持，官方的大部分言论都在陈词滥调地呼吁支持民主、反对暴政。
尽管美国注入了11位数的资金，但乌克兰人很可能无法取得对俄罗斯人的传统军事胜利。相反，美国的援助可能只会延长冲突。也许这才是关键所在。
诱使俄罗斯在乌克兰流血？
也许关键不在于促成乌克兰的胜利。也许重点是让俄罗斯流血。约翰-米尔斯海默在其开创性著作《大国政治的悲剧》中论述了这样一种观点：一个国家可能会诱使对手陷入冲突，并延长冲突时间，从而耗尽对手的资源，削弱该国的地位。米尔斯海默称此举为"诱饵和流血"。美国是否在故意诱导俄罗斯，让俄罗斯流血，延长俄乌战争，以达到耗尽俄罗斯资源的目的？
有可能。俄罗斯的前身苏联曾因入侵和占领阿富汗而耗尽国力，以至于政权崩溃。美国人通过中央情报局帮助促进阿富汗的抵抗，延长苏联的斗争，即通过向塔利班提供现金和武器。也许美国在处理俄罗斯-乌克兰危机时，正在从苏联-阿富汗的类比中汲取灵感。
这重要吗？
也许，美国难以表达在乌克兰取得胜利的愿景的原因之一是，乌克兰的胜利对美国的利益来说意义不大。抛开为民主挺身而出的言辞不谈，美国从俄乌战争的结果中获益甚微。当然，美国的利益在于防止俄罗斯在欧洲称霸，但俄罗斯在乌克兰的胜利不太可能为俄罗斯称霸欧洲大陆铺平道路。
冲突已持续三年，进展却甚微，俄罗斯已证明自己无法取得有意义的领土收益。如果俄罗斯不能征服乌克兰这个弱小的近邻，那么俄罗斯就很可能难以在德国、法国或英国的利益受到威胁的地方取得更大的利益。
欧洲的主要大国--德国、法国和英国，都未能动员起来全力保卫乌克兰，这一事实表明它们缺乏紧迫感，美国人应该注意到这一点。换句话说，如果德国不关心俄罗斯在乌克兰的进展，那么美国也不应该关心。当然，这并不是"让欧洲保卫欧洲"的论点，而是呼吁欧洲人自己要有能力正确判断自己是否受到威胁。现在，欧洲的表现并不像受到威胁的样子。美国应该尊重这一判断。
由于美国的利益与俄乌战争的结果无关，因此继续在这场冲突中投资基本上是在浪费金钱。而美国无法确切地说明乌克兰的胜利应该是什么样子，这表明美国根本不知道。
