孰对孰错？
站在消费者的角度，似乎很有道理，花同样的钱得到不一样的产品，为什么“中奖”的偏偏是我，而非质量问题的售后换机就得看“脸”了。
站在厂商的角度，国产屏要发展，免不了阵痛期，观感有差距，不影响正常使用，行业普遍现象，这一套“说辞”相信大家早已耳熟能详。
厂商美其名曰：混用是为了扶持国产，解决产能问题，不影响使用体验。
厂商不能代替消费者去感受
这样说对吗？至少放到今天，就显得格格不入了！
首先，非国产屏分三六九等，国产屏也不例外，每家供应商都有顶级屏幕，选择权在于厂商，没有需要厂商特别扶持的说法，如有需要，可以在价格较低的中端机上试水，等方案和调教成熟了，再普及于高价格，高品质，零容忍的高端机，这才是体现格局的扶持。
其次，赚钱的是厂商，不是消费者，产能是厂商需要解决的问题，而不是让消费者为厂商的问题买单。
最后，用户才是评判屏幕是否影响体验的主体，而屏幕作为用户每天都要面对的重要硬件之一，地位举足轻重，除非能把不同供应商屏幕的标准和观感高度统一，消费者自然不会去过分纠结。
退万步说，哪怕是混用了观感差异较大的屏幕，也该公开透明：屏幕供应商，或做价格区分，这才是真正对用户的尊重，而不是让消费者集体上演：“大家来找茬”，抽中“头等奖”的皆大欢喜，抽中“鼓励奖”的暗自郁闷。
如果你坚持，相信售后好的厂商为了口碑和信誉也会处理，但整个过程所耗费的精力，时间，脑力，让你身心疲惫，毕竟谁也不想花大几千去反复折腾，谁不希望一次到位，说白了用户体验好，就是厂商最好的宣传，今后拉动全家支持也不是不可能。
