①主要是环境差施工难度高，现在那里正常生活的保障都很难，而增加几千上万倍的物资运输能做到吗？工程还造成印度的主要水源被控制，一般来说直接触发战争，我们有和印度因为建水电站而主动开战的愿望吗？所以这个工程只是想想说说而已。
②来自印度洋的西南季风，受喜玛拉雅山脉的抬升形成的降雨主要区域就在布拉马普特拉河流域，雅江拦坝对印度可以说没任何影响，何况我们还只是拦蓄发电而己，河水还是会下淌的，唯一的忌讳是怕大坝建成后因为争端突然放水。
③水流量大，落差高，在这样的地方建水电站不需要筑太高的大坝，每隔50公里或许更近的一段距离建一个中小坝，装几组中型的发电机，几十个坝可以装上百组中型发电机，远超那种特大水坝的发电量，这样既可以降低建坝的风险，也可以降低成坝之后对地质的影响。
④不能一味追求大，这个地方可能建多级坝才是更好的选择。上游的坝更多是承担分水的任务，发电是副产品，做好勘探和规划，把上游的水截流托高，让尽量多的上游江水改道往东往北去，注入怒江、澜沧江、金沙江，最终流到新疆和华北去。
⑤由于施工难度太大有些不确定因素还需要评价，可以把最大的哪一个先放着不建，一路上先建一些小点的水电站（梯级下去可以建好多）先用起来。国家需要电，尤其是青海西藏东部四川西部云南北部靠近横断山区那一片地壳变迁地区，并且国家有色金属和各种矿产的宝库亟需探矿开发，开发的前提是有路有电。
⑥慎重考虑隧道引流或者其他形式的引流方案，因为会减少原河道水流，对这一段被截流的河道水生态会造成影响。我在广东韶关亲眼见过不少类似的小水电站，被截流的那段河道近乎断流，鱼虾蟹死绝。我还是觉得在原河道筑坝截流，泄流也在原河道的方案比较靠谱。
⑦从建国五十年代到至今，水电人几代人无怨的付出，克服了许多难以想像的困难，在祖国的江河上点缀了一颗颗耀眼的明珠，点亮了祖国万里江山，支撑了国家建设的快速发展，水电人献了青春献子孙，他们也是各行各业建设者中最可敬的人。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。
