美国正在“围猎”中国。打破“围猎”需要破局。
针对布林肯访华的视频，我话都说得比较重。有网友在回复当中说我，你有点太“左”了。为什么把话说得这么重呢？是因为我认为，美国当下正在“围猎”中国，我们首先要做的就是要点醒美国，告诉他，别以为我们不知道。
先说为什么美国正在“围猎”中国呢？我从两个方面讲，你就可以理解了。
一方面来讲，“围猎”就是要形成一个圈子。之所以要用“围猎”的方式，是因为美国人感觉自己的力量不够，所以要纠集一伙人一起来“打猎”，这才有了“围猎”的概念。
美国一直在热炒两个概念，一个是耶伦来访前制造和炒热了所谓“中国产能过剩”的概念，另一个就是在布林肯访华前夕制造和炒热了“中国支援俄罗斯”的概念。
这两个东西实际在逻辑上我们都知道都是站不住脚的，为什么要炒热这两个概念呢？恐怕不会仅仅是简单的封堵遏制中国找借口，更多的是这两个概念能引起所谓发达国家的共情。
先看第一个概念，“中国产能过剩”。表象是这些年中国的制造业在发展，所谓发达国家的制造业在萎缩。正常市场竞争的原因，我们的东西好、成本低，当然市场竞争就更加有利。但是竞争失败方，会仅仅把它认为是一个市场的原因吗？
他会找各种各样的因素，使用各种贸易保护壁垒。美国人讲“中国产能过剩”，相当于讲，我们这些发达国家制造业之所以衰退，是因为“中国产能过剩”低价倾销造成的，根子都在中国，“罪魁祸首”是中国，大家一起来采取措施解决中国的所谓“产能过剩”问题吧！
你看共情出来了，“围猎”的小圈子也就出来了。
光是经济上的问题可能还不够，还要有政治、外交、金融的，于是就有了第二个概念，也就是“中国援助俄罗斯”。所谓的发达国家当中有一个“政治正确”的东西，那就是俄罗斯必须败。
对欧洲这些国家来说，俄乌冲突对他的影响最大，既然俄乌冲突影响大，俄罗斯又必须败，这些国家一直在想尽办法为乌克兰提供军事援助，提供各种的支持，让他打败俄罗斯。可是没想到打了这么长时间，俄罗斯不仅没败，而且战场态势反而对乌克兰越来越不利。
美国讲俄罗斯之所以不败，是因为中国在“援助”俄罗斯，无法打败俄罗斯的原因找到了，“罪魁祸首”是中国，政治上、外交上、金融上都要向中国施加压力，只有切断中国对俄罗斯的“援助”才有可能打败俄罗斯，于是又一个小圈子形成了。
仅从这两个概念来说，大家是不是能够感觉到美国是在拉着更多的人一起“围猎”中国呢？当然“围猎”还有一个特征，包围圈没有形成的时候一定不能让“猎物”觉察到，不能让“猎物”惊醒。
在此期间美国一直在讲要和中国保持沟通，反复地跟中国讲我们坚持“四不一没有”，我们跟中国只是竞争不搞对抗，释放这些消息是真心的吗？
从美国的所作所为看，美国做的和说的完全不一致。那么我们是不是可以理解说的，这些东西是为了安抚中国、麻痹中国，有利于为他的“围猎战略”形成一个较好的氛围，争取形成“围猎”的时间呢？我说美国正在“围猎”中国，你能够认可吗？
如果认可了这个观点，就会清楚我为什么要对布林肯访华这个事说得这么重了。因为要打破“围猎”，首先就是要点醒对方，告诉对方：“你别玩那个里格楞，你这一套我看清楚了。既然我看清楚了，你还是知难而退吧。”
那么，点醒美国，告诉美国，美国会不会知难而退呢？大概率不会的。不会怎么办？怎么打破美国的“围猎”呢？剩下的办法只有一个，那就是要破局。
所谓破局，并不是要在“围猎”的所有的方向同时发起反制，同时打破对方的“围猎圈”，那就成了拼体力拼消耗了。其实打破“围猎”只需要找出关键点，在关键点上实现破局，就可以打破它的“围猎”。
这个关键点有几个特征呢？第一，关键点要很重要，否则不会起到击破一点、带动全局的效果。第二，这个关键点应该是对方的弱点。这样的破局点存不存在呢？一定是存在的。好不好找呢？估计不是很好找，因为对方也知道自己的弱点在哪里，一定千方百计地加以掩饰掩盖。所以要想破局，就必须找到这样的关键点。
如何找到关键点？找到之后如何破局？那就是决策层的问题了。接下来我们看一看中美关系的事态，将会如何发展。讲到这，我对布林肯访华说狠话的原因，大家也就能够清楚，能够理解了吧。
