如何应对商标恶意抢注、权利滥用? 最高法: 完善司法裁判规则

4月26日，时逢第24个“世界知识产权日”，最高人民法院民三庭庭长林广海在接受澎湃新闻专访时重申，在商标侵权诉讼中，对于恶意取得注册的商标，滥用权利提起民事诉讼的，人民法院依法不予保护。同时，针对“防御性”商标注册现象，法院将加大对恶意抢注他人商标等行为的打击力度，对于仅注册但不真实使用的，支持行政机关依法予以撤销。

澎湃新闻注意到，近些年，一些大型平台或知名机构对商标进行全领域注册、防御性注册，一度引发广泛关注。

如何在有效稳定市场主体商标维权预期的同时，充分维护商标注册使用秩序？林广海直言，“防御性”的商标注册确实是商标领域客观存在的一个现象。应当看到，市场主体选择大量甚至全领域注册某一商标，主观目的可能是为了防止自己的商标、商号等具有商业价值的标志被不正当抢注，对自己的商业布局乃至名誉、商誉造成不利影响，但客观上也给自己增加了不必要负担。

“对这一问题，应当从两个方面加以应对。”林广海表示，一是要准确适用商标法和反不正当竞争法，加大对恶意抢注他人商标、申请注册商标损害他人在先合法权利、攀附他人企业名称等行为的打击力度，规范商标注册秩序和市场竞争行为，切实保护好当事人的合法权益，进而有效缓解当事人维权“焦虑”。二是要严格贯彻商标法鼓励商标使用的价值导向，促进商标行政执法标准与司法裁判标准有机协调，对于仅注册商标，但不进行真实、合法、有效使用的，支持商标行政执法机关依法予以撤销，有效清理“闲置商标”。

他还介绍，商标法修改工作已经启动，人民法院将总结司法经验，提供高质量修改建议，推动商标注册、使用制度进一步完善。

值得一提的是，近些年，一些市场主体利用注册商标，甚至是权利瑕疵商标进行批量维权的情况也经常出现。

“司法和行政程序具有不同的特点，在商标保护的不同环节依法发挥着各自的作用。”林广海表示，人民法院坚持能动履职，加强司法审判与行政执法衔接协作，促进商标行政执法标准与司法裁判标准有机协调，依法打击商标恶意注册，提高商标授权确权行政案件审理质量，从源头上堵塞“瑕疵商标”申请注册，有效避免恶意诉讼的产生。对于当事人对注册商标提起撤销、无效行政诉讼的，依法加强案件繁简分流，推动审判效率不断提升，切实缩短诉讼周期。

此外，在商标侵权诉讼中，对于恶意取得注册的商标，滥用权利提起民事诉讼的，依法不予保护，并综合运用信用惩戒、“滥诉反赔”等制度，大幅度提高违法成本，真正起到阻遏惩戒作用。