据美国《国会山报》报道，当地时间4月20日，美国众议院投票通过了一项价值950亿美元的对外援助法案，包括向乌克兰提供超过600亿美元的援助，以及向以色列提供260亿美元的援助。法案中还包括一项，清算被扣押的俄罗斯资产，并转交给乌克兰的内容。
这个消息在国内的网络和自媒体上，扩散的速度很快。毕竟美国断供乌克兰已经有些日子了，现在乌克兰战局的发展对俄罗斯有利。这一次美国援乌的一揽子议案能不能通过，也受到关注。当然以色列的这一块，大家也是关注的，毕竟巴以和伊朗与以色列之间，正打得热火朝天。
这次美国众议院通过的议案当中捆绑的内容，不仅仅是援乌和援以的问题，还有另一项与中国有关。什么内容呢？就是涉TikTok法案。这个法案要求，中国科技公司字节跳动剥离TikTok，否则该应用程序将被禁止在美国上架。
所有的这些内容，现在仅仅是通过了众议院，下面还要提交给参议院。参议院通过之后，还需要得到美国总统的签署，才能够正式生效。但是估计所有的这些内容，在参议院和拜登那里都不会遇到太大的障碍。
涉及剥离TikTok的法案，还有一些内容。比如：期限在延长，从之前的165天延到了270天。据说白宫还可以行使权力，再延90天。这就使得字节跳动，出售TikTok的期限，最长可以延长到一年。但是其实这些都不重要，重要的是这一次，捆绑投票的议案当中，有涉及中国的部分。
可能有人会说，所有的这些捆绑通过的议案当中，援乌的最重要，援以的次之，而TikTok这个案子，和前两者相比，那就是小意思了。但是我不这么看，TikTok案毕竟直接与中国有关。对我们来说，有什么比与和中国直接有关的内容，更重要的呢？
还有另一个原因。前两天在观察者网上，又看到有人在讨论中美关系的问题了。讨论中美为什么不是敌人，中美为什么打不起来。我就纳了闷了，为什么对讨论这个问题，这么大的兴趣。
这种问题用不着从理论上，用不着从外交文件上和所谓的逻辑上去推导。产生结论的最直接的东西，就是看美国怎么说，美国怎么做。中国不想和美国做对手做敌人，但是如果美国非要做对手做敌人，你挡得住吗？
这次众议院通过的法案，所包含的内容，涉俄的，涉伊的，涉华的。按说这几项内容捆绑在一起，让人感觉到不可思议。一个是对乌克兰军援的，一个是对以色列军援的，这俩捆在一起合并同类项，说得过去。可是把一个TikTok议案，和这两个军援的议案捆在一起，是不是有些怪怪的呢？
这本身就是一个大的分类，对俄，对伊，对华。在美国的政客们看来，这是一大类的东西，是可以合并同类项的。通过这些内容的票数，就会发现，涉及TikTok的赞成票最高，360票对58票，压倒性的多数通过的。
在美国的议会当中，他们是怎么看待中国的。他们把对华问题的急迫性，摆到了什么样的位置上。对俄，对伊的这一块，都涉及热战的东西。那么对华的这一块呢？我想既然是合并同类项了，所以美国的议会，把它也视为对战之类的东西。
为什么一个区区的TikTok，就会被美国视为对战类的东西呢？其实TikTok这个东西，最关键的是打破了美国民众的信息茧房。以前美国民众看CNN，看《纽约时报》，美国政府不想让他们看的，他们看不到。后来有了互联网了，这种情况有了改变，所以才有了追杀斯诺登，追杀阿桑奇的故事。
不管是斯诺登，还是阿桑奇的时代，那个时候美国国内的互联网，依然是掌握在美国资本美国人自己的手上。现在TikTok来了，美国人认为，这是中国人掌握的东西，中国人掌握的一个信息平台，进入到了美国的社会了，这还了得吗？
美国实际上，是把这个视为信息战，舆论战，情报战的内容。所以才会出现，把它和援乌援以捆绑在一起来通过议会。这一点才是最关键的，看清楚讲清楚这一点，才能清楚中美关系，现在处在一个什么样的位置上。
不是说国家元首通话了，政府高官来访了，沟通了，对话了，两国关系就会好起来。最关键的东西是，美国人如何看待中国，如何定义中美关系。看一看近些年来，中美元首的见面通话，中方都在讲这个问题。双方高官的会晤，中方也在讲这个问题。
中美现在是不是敌人呢？我不想下结论，因为还需要看，看什么呢？关键不是我们，想不想把美国作为敌人，而是美国是不是把我们设想为敌人，是不是要逼着中国成为他的敌人。
