[文/观察者网专栏作者雁默]
“西方讲究冲突中成长，东方讲究约束自己。”偶然在小红书上看到马云谈教育的这段话，有两点令我不解：
1.以冲突解决问题，这不是常识吗，啥时变成“金句”了？
2.以冲突解决问题，不就是“斗争思维”吗，为何在大陆需要特别强调？
中国在崛起的征途上，是不是遗忘了点什么？
借冲突成长、套利、解决问题，是特朗普与拜登政府最明显的战略特征。在文化基因里的东西，美国精英基本不必强调，而是勤于辩证冲突方法论，讲究在什么局势下，以什么方法进行冲突，性价比最高。
本月，布林肯再度访华，又来干嘛呢？原则上，拜登政府若想搞中美元首峰会，通话或政治高层访华，代表在会前踩了红线，或会后想踩红线，开会是为了确认在揍你之前或之后，手上那张“揍你许可证”是否还有效。
美国国务卿布林肯（资料图/新华社）
美国所称的“管理竞争”，不过是“揍你许可证”的饰词，毕竟，他们信仰“冲突中成长”，尤其是目前当权的新保守主义团伙。而揍你，还要求你发放许可证，是为了试探当下的冲突方法需不需要调整，绝不是寻求缓和冲突。
以台海问题为例，去年中美元首峰会后，美方确实在台湾问题上展现了些克制，但冲突方法是改为在东海与南海问题上加码施压，并借此包裹台海问题，将“冲突点”延展为“冲突面”，进以宣示霸权，维持现状，退以维稳拜登选情。
“美国之音”认为布林肯访华不会有什么进展，CNN则揭露其部属的匿名放话，称此行是为了三点：在关键问题上取得进展；明确表达对双边地区和全球问题的关切；第三，负责任地管理竞争。
关键问题是什么？不是美国的外部问题，个人认为是芬太尼问题，因为这与选举关系最直接，而且也只有中国能解决。
根据彭博社的调查，比起经济，这次选举有55%的美国选民更重视“减少非法药物供应”，尤其是摇摆州。7个摇摆州的民调显示，有77%选民认为“滥用芬太尼”是影响他们投票“非常重要”或“有些重要”的因素。
至于“（中美）双边地区和全球问题”，就选情论，拜登对外部问题都没那么忧虑，因为给乌克兰、以色列、台湾和印太盟友开支票，借由策反共和党籍众议院议长，拜登又赢了一次。对拜登而言，外部冲突只要延长到今年大选前就妥当了，而且还能造成共和党内讧，可谓“双赢”。
在中国议题上，美日菲领袖峰会盛大演出，美方只要确认中方仍处于守势即可，中程导弹已设置在北吕宋岛上，军工复合体很满意。此外，影响美国年轻选民意向的TikTok问题，参议院展延到大选后再决定，也为民主党拆了另一颗炸弹。
台湾问题，赖清德5月20日“就职”，美方基本不担心台海生波，因为白宫断定北京不会搞出大的，就算有事，只要事不大，对其选情影响就极为有限，甚至有利。至于赖清德，至少会在美大选前安静啃狗粮，想搞事就是讨打。东亚地区，美国就让小马科斯尽情演出即可。
此外，所谓“负责任地管理竞争”，美方应想确保，在持续扩大禁止技术输中以及制裁中企后，中方不会出大招断绝关键原物料输美。关于此，布林肯有点小担心，但远不至于睡不着。
因此，现在拜登急需解决芬太尼问题，在摇摆州，少了这个利多消息是不行的。而这意味着芬太尼是中方当下最重要的筹码。
据美国疾控中心的数据，2022年，美国有约11万人死于药物过量，相比1999年增长了5倍，其中约70%的死亡涉及芬太尼。（图/央视新闻）
芬太尼是美国（洲）问题，不是中国问题，美方求助的诚意若不足，中方大可置之不理，虚与尾蛇即可，毫无必要替拜登助选。关于此，牵涉到北京不希望（特朗普或拜登）谁当选的问题，本文放在最后分析。
美智库布鲁金斯研究院判断，“中国将禁毒以及将更广泛的国际执法合作视为一个可以利用来实现其他目标的战略性工具”，因此，“即使中国目前的目标是降低紧张局势，中美的禁毒合作也会受到双边关系中新危机的制约”。
善哉斯言，这是美智库送给北京的一个曲线暗示——美方礼包若不够大，中方尽可狮子大开口，千万别客气。
中国应回到“从冲突中成长”的思路，因为这才是对手听得懂的语言。美国一切的作为，都是利用冲突换取中方的自我约束。
