巴基斯坦前几天为了报复极端组织“巴基斯坦塔利班”，一声招呼不打，就轰炸邻国阿富汗。
阿富汗塔利班临时政府一边抗议，一边把火炮对准了巴基斯坦境内的军事设施，局势可以说是一触即发。
结果最先出面呼吁和平解决的，居然是美国。不过实事求是地说，美国与其说是来劝架，倒不如说是来彰显存在感的。主要目的，是向国际社会表明，别看美国撤出了阿富汗，但在阿富汗问题上，美国的作用还是不可或缺。
美国国务院发言人就说，拜登政府敦促巴基斯坦与塔利班临时政府尽快和解，解决双边问题。同时，他还支持巴基斯坦在安全方面的关切，强调要防止阿富汗成为极端分子的庇护所，伤害美国以及美国的盟友。他还提醒说，塔利班临时政府有责任防止极端分子利用阿富汗领土发起袭击。
接下来，美国国务院话锋一转，谈到美国正在和巴基斯坦领导人就阿富汗问题进行持续讨论。这就比较耐人寻味了，在阿富汗问题上，巴基斯坦并没有去找包括中国在内的周边国家，而是先跟美国交了底。
也难怪巴基斯坦炸完阿富汗以后，美国就忙不迭地跳出来了，明摆着是在投巴基斯坦所好。
这也反映出，在阿富汗问题上，巴基斯坦对美国还有一定的依赖心理，过去双边安全合作的一些行为习惯，并不会因为美国撤出阿富汗，就轻易地出现改变。更何况，安全问题也是美阿关系目前为数不多的纽带，巴基斯坦眼下的经济困境，也指望不了美国。
早在去年，巴基斯坦军方一把手就专程访美，寻求美巴在安全问题上达成合作。他当时试图说服美国，巴基斯坦塔利班这些极端组织，不仅仅对巴基斯坦构成安全风险，同时也是美国乃至于全球安全的潜在威胁。
而且，巴基斯坦还认定，美国撤离阿富汗期间，有大把美式武器，都落入了极端组织手里，所以美国一定程度上，对巴基斯坦目前严峻的安全格局，负有“道义责任”。
但美国当时的态度很敷衍，只是说支持巴阿两国通过外交方式解决纠纷，措辞跟现在基本上如出一辙。至于所谓的“道义责任”，美国压根就不去讨论这个话题。
实际上，对阿富汗问题，美国的想法很简单，自己只需要适时地刷一下存在感即可。因为阿富汗周边的安全形势，跟美国已经没有直接的利害关系，哪怕美国强化了巴基斯坦作为“非北约盟友国家”的地位。但对于巴基斯坦的安全关切，美国这边不会提供多少实质性的帮助。
要知道，巴基斯坦已经有证据证明，印度一直在与极端组织勾勾搭搭，试图加剧巴基斯坦安全形势，但美国对此则是冷眼旁观。这就已经说明了很多，巴基斯坦的安全诉求，美国并不会放在心上。
另外，对于巴基斯坦强化美阿安全合作的要求，美国这边还提出了不合理的条件，那就是要巴基斯坦与中国保持距离，对中巴关系人为设限。摆明了是要巴基斯坦“知难而退”。
但即便美国态度敷衍到这种地步，巴基斯坦还是在跟美国进行沟通，尤其是在这次轰炸阿富汗之后。可能巴基斯坦也想知道，要是自己与塔利班大打出手，美国会不会介入，又会以什么样的方式提供帮助。
但阿富汗问题，已经成为了美国政治上的一道伤疤，眼下正是大选关键时刻，拜登政府不会去做这么一件吃力不讨好的事情，留给共和党把柄。
所以，即便美国在立场上支持巴基斯坦的安全关切，但也只是流于表面而已。
至于巴基斯坦会不会因为安全问题，与阿塔临时政府翻脸，这个可能性还是比较低的。毕竟双方互为邻国，内部情况都差不多糟糕，翻脸是最糟糕的选择。只不过在现在的局面上，双方一时半会也找不到修复关系的办法。
而阿塔这边，还在为自己辩解，否认临时政府允许极端组织在阿富汗境内活动，说巴基斯坦与阿富汗之间的部分边境对于他们而言“鞭长莫及”，难以有效监管。虽然这种说辞，不可能让巴基斯坦满意，但也算是变相承认，他们在这个问题上确实不占理。
而这种时候，恰恰是最需要周边国家发挥作用的时候，尤其是要利用好上合这一多边平台。指望美国并不现实，如果美国真的靠得住，一开始就没必要撤出阿富汗。巴基斯坦选择先向美国交底，并不会对局势产生任何积极影响。
