第二眼 | 美国立场开始变了? 专家: 以色列“一意孤行”有多重考量

从总统拜登等一干政要接连警告以色列勿攻打拉法，到在联合国关于要求加沙斋月立即停火决议中投下弃权票，近段时间来，美国政府对以色列的立场似乎悄然发生变化。一方面，以色列总理内塔尼亚胡持续展示其对美强硬的姿态，另一方面，美西方则持续向以色列施压。美国的态度缘何会出现如此大转变？以色列又为何不顾众怒一意孤行执意要攻打拉法？

拜登“强硬”打何算盘？

在是否攻打拉法这件事上，以色列在与美国近期持续的较劲拉扯中并没有讨到半点便宜，相反，换来的是更严厉的“冷眼相待”。如果最初拜登、哈里斯、布林肯等美国高层的表态只是一种口头再三警告，那么，在联合国上投下弃权票，可以视为美国对“以色列不听话”的实际“惩罚”。美国这一举动表面看似立场的转变，更多是民主党政府对以色列态度的明示。

在美国大选脚步愈近、“特拜对决”再次重现的大背景下，谋划中东政策时，选票成了拜登不得不优先考虑的事项。密歇根和宾夕法尼亚等关键州虽然这几年表现出明显的亲民主党势头，但新一轮巴以冲突爆发，两州的穆斯林选民对拜登偏袒以色列颇为不满，这两个州的选情对拜登可能极为不利。复旦大学中东研究中心副主任张楚楚认为，拜登为了争取美国穆斯林的选票，会有意跟内塔尼亚胡保持距离。在地面进攻拉法问题上，美国言辞激烈，很像是对内塔尼亚胡的“服从性测试”。美国并非反对以色列地面进攻拉法，而是希望以色列凭借情报在拉法精准打击哈马斯目标，避免更大的人道主义灾难。但这种战术层面的争论并无太大意义，因为一旦开打，误伤与牵连恐怕难以避免。美国真正担心的是，如果以色列攻下拉法，就意味着以色列基本上占领了整个加沙，那么此后加沙的政治安排可能就由以色列说了算。这显然与全球霸权国家和中东秩序主导大国自居的美国意图相左，美国认为巴以冲突的走向与战后安排必须由华盛顿决定。

以色列一意孤行正中他下怀

虽然美国、欧盟等西方普遍反对以色列攻打拉法，甚至以“战争罪”来警告，但以色列也丝毫不为所动。面对美西方的反对声浪，内塔尼亚胡摆出了无所顾忌、一意孤行的架势。张楚楚表示，拉法是以色列距离实现解救被扣人质、消灭哈马斯和加沙非军事化这三大目标的“最后一公里”。只有地面进攻拉法，以色列才能在停火谈判中掌握更多筹码。同时，以色列当前政坛分裂严重，内塔尼亚胡可谓腹背受敌。既面临中左翼重启的“倒阁运动”，前不久美国还与反对派领导人甘茨眉来眼去，种种迹象表明，以色列中左翼和内塔尼亚胡的裂痕越来越大。同时，以色列极右翼也指责他对美国妥协太多。为了维持自己的“政治生涯”，内塔尼亚胡必然需要竭力拉拢极右翼力量，因而只能对美国采取更加强硬的态度。

张楚楚表示，内塔尼亚胡的优先事项是保住国内的执政联盟，地面攻打拉法的计划则是实现手段。对外政策则依仗美国共和党的全力支持而无视拜登的施压。如果削弱拜登在巴以冲突上的显示度，并发动地面进攻，造成大量的平民伤亡，可能给拜登选情带来更加致命的打击，为特朗普获胜创造机会，而这正中内塔尼亚胡的下怀。但地面进攻拉法并非易事，以色列需要大量时间进行准备。同时，考虑到斋月出击可能带来比平时更大的反弹结果，可能引发以色列国内阿拉伯裔的反抗，内塔尼亚胡恐怕会利用斋月的缓冲期加紧备战，在斋月之后拉开新的战争大幕。