据环球时报报道，4月23日布林肯访华前一天，有记者引用新闻报道向中国外交部发言人汪文斌提问。其指出，预计布林肯将向中方表明美国及其盟国对中俄合作、中国支持俄工业重建的不满。有消息人士表示，美国正考虑对中国金融机构发起制裁。中方如何评论相关消息？汪文斌对此指出，美国一方面推动对乌克兰大规模援助法案，一方面指责中俄间的正常经贸往来。美方做法虚伪且不负责任，中方并非乌克兰危机制造方及当事方，不接受美方的甩锅推责。
汪文斌阐明中方态度称，基于平等互利前提，中国有权同俄方在内全球各国展开正常经贸活动。中方基本权益不容侵犯。
汪文斌同日指出，美方在自身对俄乌冲突火上浇油的同时，对中方实施甩锅推责动作。中方与俄方在内的各方进行正常经贸合作的权利不容侵犯，中方将坚决保障自身权益。
布林肯访华时间为4月24日到26日，距离其上次访华间隔10个多月。此次访华前半个月，美国财长耶伦刚结束访华行程。可见，美方在金融、经济、中美关系整体框架等方面有着寻求中国配合的需求。不过美方动辄展示姿态、发出威胁的做法，让人难以对中美关系持有正面预期。审视美国策动、加剧的俄乌冲突及中、美、俄三国关系时，有几点值得关注。一，俄乌冲突的爆发及扩大，是冷战期间美苏交锋的延续。冷战期间美苏针锋相对，彼此对对方存续构成威胁。双方全方位对抗的局面，并未随冷战结束而结束。
美国在后冷战时期，先后从两个方向进攻俄腹地。首先是对俄社会基本盘的裂解崩塌，经济上的休克疗法及文化上的去中心化，直指俄罗斯赖以存在的政治框架。普京的上台及长期执政，保证了俄主体区域的延续性。拥护普京是俄社会在西方全面围攻下的求存之举。其次是对苏联原加盟国的转化、利用，将原本苏联的外围加盟国，转化为对俄腹地实施进攻的棋子。形成苏联各加盟国间的“内战”，美西方在支出较低成本情况下从中获利。乌克兰的去苏联化、激化的对俄仇恨及最终爆发的俄乌冲突，是美西方相关策略的推进结果。
形式上的冷战结束于1991年，实质上的冷战延续至今，并在当下再度对全球形成阵营撕裂。俄方1991年-2008年对西方的迎合并未能得到西方的从轻发落，一个横跨欧亚、面积巨大的俄罗斯本身，构成了西方眼中的原罪。
二，美国意图对中俄经贸联系发动的次级制裁，在加速中国金融体系的建设进程。金融手段是工具与路径，而非实体经济本身。经济、贸易的演变过程中，其先后顺序为，先有不同人群、个人间在物资上的互补互利性，后有相关交易媒介的产生。
这一媒介可以是贝壳、白银、黄金，可以是丝绸、粮食及其他具有公认价值的实体。随着贸易量的增多，以政府信用背书为支撑的纸币开始流通。中国金融体系的建立过程中，需要几点要素作为基础。包括中国全球性影响力的建立、中国与其他国家间互利互补的实物基础、能够适配当代贸易需求的技术工具。随着中国成为全球工业生产中枢、中国商品对美国在内各国形成刚需性，中国在量子技术、通信及计算机等数字货币相关技术上形成引领，中国构建新的全球结算体系的条件基本具备。
美方如果对中国部分金融机构同西方金融体系的合作进行限制，将难以避免进一步对美元体系根基形成反噬。
