到2032年11万亿（韩元）市场，UVC LED芯片生产企业2家，在海外引发法律纠纷。
韩国国内LED龙头企业首尔半导体，在美国和欧洲提起专利诉讼。
Photon Wave: "美国的销售额微乎其微，仅诉讼费就达数百亿韩元…对于创业企业来说生死攸关"。
首尔半导体："为保障权利做出的合理选择"。
2020年也有因首尔半导体的UVC诉讼, 导致韩国中小企业放弃事业的前科。
围绕新一代发光二极管(LED)技术，韩国国内LED龙头企业首尔半导体(9620韩元）增长800.84%)和创业公司Photon Wave，正在美国和欧洲展开诉讼。
在韩国国内生产UVC LED芯片的两家企业不是在韩国, 而是在海外展开竞争。 据悉, 此前,韩国国内一家中小企业和首尔半导体在海外发生法律纠纷后, 放弃了UVC LED事业。
有人批评说, 此举意在通过耗资数百亿韩元的海外诉讼，将新生竞争企业从市场上淘汰, 同时认为这是企业合理的专利保护措施。
UVC LED基于传统的UVA，在杀菌和消毒方面高效的紫外线技术，它具有比UVB波长短、输出更高的优点。用于空调、空气净化器等各种家用电器和汽车空调、水处理装置等。
据市场调查公司Aled Market Research称，到2022年，全球UV-C LED市场将从3.8120亿美元（约5150亿韩元）增长到每年36亿美元。预计到2032年，将增长6%，达到81亿美元（约10.94万亿韩元）。
◇ 首尔半导体"盗用5项原始专利" vs Photon Wave"专利本身无效"
据美国德克萨斯州东部地方法院3日消息，上月28日，Photon Wave针对首尔半导体的美国子公司Nitek提出的UV-C LED产品相关专利侵权诉讼提交了无效抗辩书。无效抗辩是首尔半导体方面申请专利之前，类似的技术已经上市，专利本身是无效的。这是去年9月Nitek公司针对Photon Wave提起的专利侵权诉讼的首次反驳。
诉讼是从首尔半导体认为Photon Wave开发、销售的UV-C LED产品盗用了公司的5项原创专利开始的。
去年12月首尔半导体的另一家子公司首尔Viosys（3，230韩元）下降20-0.61%)针对销售Photon Wave产品的流通公司向欧洲统一法院巴黎法提起了追加诉讼。
Photon Wave反驳说: 首尔半导体认为有问题的5项技术是三星电子、LG Innotek等从2010年初开始作为原创专利推出的技术的改良技术, Photon Wave正在使用与此不同的改良技术。
简单地把椅子比作首尔半导体方面以腿部和水平部件的原始技术为基础，制作了扶手，改进了椅子，Photon Wave制作了靠背，制作了不同的改良椅子。
Photon Wave是曾担任三星电子综合技术院、三星电子LED事业组长、LG Innotek LED研究所所长等职务的吴明锡代表，于2016年设立的UV LED专门企业。
另一方面，首尔半导体方面反驳说:“UV LED开创企业Nitek的专利目前不从事UV LED事业，或者是后发企业其他LED企业的专利和改进专利，这
这太不像话了。首尔半导体于2013年收购的Nitek公司从美国南卡罗来纳大学的初创企业开始，专门从事LED研究开发（R&D）。
◇ 代替销售比重较高的亚洲，在美国进行诉讼... "对小规模企业不利"
他们的诉讼不是在韩国而是在美国进行，这一点也引起了争议。在
Photon Wave的UV-C LED销售中，美国市场所占的份额不到10%。韩国、中国、日本等亚洲地区的销售额达到90%。首尔半导体方面没有透露UV-C LED在美国的销售份额。业界认为美国销售量不大。对此，业界提出了质疑，是否是在花费巨额诉讼费的美国进行诉讼，使小企业难以应对的战略。
Photon Wave去年的销售额为44亿韩元，但美国律师事务所对此次诉讼的回应为500万~1000万美元（约67亿~135亿韩元以上）。
Photon Wave公司代表吴明锡表示:“在过去三个月中，
仅应对最低限度的诉讼就花费了30万美元以上”，“为了正确应对美国的诉讼，公司必须承担风险”。
相反，首尔半导体方面反驳说:“在专利权保障较强的美国提起诉讼是合理的选择。”
首尔半导体相关人士表示:“Nitek虽然规模小，但在美国进行研发，与首尔半导体下属的另一家美国LED研发企业SETI一起，数十年前就致力于UV LED技术开发的开创企业”，“即使多次要求停止专利侵权，对继续销售产品的企业，在拥有该技术的企业的国家美国提起诉讼也是理所当然的”。首尔半导体去年的销售额为1.0336万亿韩元。
在欧洲，首尔半导体方面以流通公司为对象提起的诉讼也在持续进行中。经销商要求法院允许实际产品的制造商Poton Wave参与诉讼程序并做出回应。但是首尔半导体方面表示，不应该让Photon Wave参与诉讼。
首尔半导体相关人士表示:“Photon Wave同时要求参与诉讼和延期日程，为了迅速处理诉讼，提出了拒绝意见。”
虽然Photon Wave要求与首尔半导体方面进行对话，但首尔半导体方面表示:“由于与首尔半导体子公司的诉讼正在进行中，所以母公司没有理由与
Photon Wave见面。”首尔半导体方面表示:“在诉讼进行前，虽然发出了警告，但诉讼进行后，再见面对话也是不应该的。”
此前，首尔半导体方面于2020年针对国内企业ESL Bio在美国提起了UV-C LED相关诉讼。当时，他们对经销商而不是制造商EslBio提起诉讼，随着流通企业达成不销售SL BIO的产品协议后，诉讼自动结束。
对此，首尔半导体方面主张:“因为专利侵害得到认可, 所以才在诉讼中获胜。”相反，ESL生物方面反驳道:“流通企业成为对象的诉讼结束结果与专利侵权无关。”该公司最终关闭了UV LED业务。
