华为Pura70系列自发布依赖，掀起了一波讨论热潮，但也有了很多质疑之声。比如，什么高价低配、处理器性能差（理由居然是跑分低）等，这些都是老梗了，我们可以一笑而过。不过，近日Pura70的屏幕混用也引起了争议，这确实让笔者没想到：这都是行业的惯例了，你还当成是华为手机一家的“潜规则”？
不得不说的行业同行的秘密：屏幕混用
在智能手机行业，供应链的稳定性直接关系到产品的市场表现。华为Pura70系列的屏幕混用，实际上是对供应链风险的一种规避。这不仅是华为的选择，更是整个行业的通行做法。从苹果到三星，从小米到OPPO，哪一家敢说自己的屏幕是独一家供应？都会在不同程度上采用屏幕混用的策略。
比如，苹果公司在这方面就是老手了。为了管控供应链，以及降低自己的成本和风险，它的每一代iPhone手机都会使用混用屏幕。在iPhone15发布前后，网易手机网就曾报道过，iPhone15系列将混用多家屏幕供应商，三星不是唯一供应链来源。并称，有分析师也表示iPhone15会继续混用屏幕。三星手机亦是如此。
如果国外的品牌还不够，那么，笔者还可以给你列举一下国内手机品牌。vivo X100系列的屏幕是就包含京东方和维信诺；其他的像什么小米、OPPO等，哪一家又没用过呢？哦对了，据说小米14系列这次没有混用，是华星的，但不代表他放弃了混用。
混用的逻辑不外乎是为了：降低成本、分摊风险，并保证屏幕供应量。如果连这个都想不通，抓住华为屏幕混用这个点，一通乱吐槽就有点不厚道了。更不厚道的是，某些有意抹黑的“博主”，甚至发文用“2万多2台手机，顶级手机，屏幕竟然混用？”这种话来博取他人同情，乱带偏风。
不了解实情的人，乍看这个标题，和视频内容，真的会被这些话术、字眼所影响到。因此，有必要做一个简单的科普。
华为混用屏幕不是什么秘密，老一代产品上也会这么用。之所以这么做，华为亲身经历过供货不足的问题，在mate9发布时曾大规模采购三星屏幕，但是，三星以产能不足为由停供，导致该机型供货不足。有了前车之鉴，华为以及其他手机厂商，后来都不敢把希望都寄托在三星身上，也都会分散供应链。
所以，手机厂商一般都会寻找多个供应商，以确保屏幕的稳定供应。毕竟，单一供应商的屏幕供应量可能难以满足手机厂商的需求，遇到突发情况（比如以莫须有名义断供）时更加棘手。
特别对于华为来说，这个做法十分必要。如果非要说官方点的话，就是在全球化背景下，华为对供应链风险的一种前瞻性应对。因为，目前华为还在面对可能的长臂管辖和供应商不确定性局面，此刻有太多的未知可能，所以多元化的供应链布局对华为是尤为重要的。
对于普通消费者而言，混用真的影响体验吗？
有人要问了：屏幕混用是否会影响手机的使用体验？事实上，只要所有使用的屏幕都符合制造商的严格标准，混用并不会对用户体验造成负面影响。相反，它可能会带来更多的选择和更好的成本效益。
当然，不同供应商的屏幕可能在性能、色彩表现等方面存在一定差异，但一般来说，手机厂商会对屏幕进行严格的质量控制和调试，以确保产品的整体质量和用户体验。而对于华为来说，品控这一块是非常严格的，用供应链的话来说：和华为合作累，因为比其他厂商要求更高。
那么什么在一些“专业评测”中，屏幕混用被当作一个负面话题来讨论？
其实，你初进去看他们的测评，那架势：各种专业设备、专业术语等，给人的感觉是他们比屏幕研发中心还要厉害，估计初次看到的人都得迷糊。给人的感觉就是，我们是专业的、先进的，说的就是“真理”。但是，如果你去看他们测评另外的手机，你会发现：嗨，流程咋不一样了？风格也不一样了？说的更“专业”了？
当然，我们不去评论这些人背后有什么秘密，只想告诉大家，只盯着屏幕混用的人，他给的观点忽略了一个基本事实：屏幕混用是行业内的常规做法。评测机构应该更加客观公正地评价产品的整体性能，而不是仅仅聚焦于屏幕来源，你说对不对？
我们只要知道，华为Pura70系列从芯片到传感器，从屏幕技术到摄影技术，从网络通信到系统等，华为已经在多个领域实现了技术突破。而且，华为的突破代表了击垮了西方的技术封锁，带动了国内好几个产业链的蓬勃发展，比如半导体、屏幕等，这两大项可是手机最贵部件。
当然，华为崛起肯定会有人害怕，比如西方某国，他们要采取的措施就是继续深度打压，然后继续踩我们的华为。因而，有些黑子要黑华为，我们也就不见怪了。
写在最后
屏幕混用本就是行业通用的，也并不能代表一个手机上的技术深浅，这种事情也拿出来争议，不就想说pura70“高价低配”么。格局打开点，我们不妨从一个更宽广的视角来审视华为Pura70系列手机，多看看他能为国内供应链带来什么。
干啥事都要客观公正，特别是搞测评的，也多去看看别的屏幕混用手机呢？
