朔尔茨刚回德国，欧洲拿到好处就翻脸，还想逼中国全面开放市场？美国叫嚣没收俄罗斯资产，欧洲为何不愿意全面跟进？欧洲谋求成为世界第三极，中美合作的机会又来了吗？
要求中国全面开放市场，德国拿到好处就翻脸
放眼如今的中欧关系，前几日德国总理朔尔茨的中国之行，俨然已经成为一个重要的风向标。尽管此人在访问中国之时，同样探讨了所谓的产能过剩问题以及市场公平竞争，但依旧没有破坏中德合作的重大方针，甚至还在俄乌冲突和巴以冲突当中与中国达成了重要共识，反对使用核武器和核讹诈，并支持巴勒斯坦建国的两国方案，而在经济层面上，德国一众工业企业高管，也在这次的中国之行中，宣布了一系列重大合作计划，完全算得上是一次满载而归。然而，颇令人感到意外的是，在朔尔茨返回德国之后，德国媒体开始发力了。
4月21日，根据《中时电子报》的报道称，大量德国媒体几乎在同一时刻发声，将矛头对准了所谓的“中国产能过剩问题”。《苏黎世时报》指出，一个国家将国内无法消费的产品出售到国外，这不就是国际贸易的真实意义吗？以中国“产能过剩”为由，来指责中国贸易倾销显得既虚伪又短视。美国所采取的强力的制裁措施，反而激发了中国创新的意志，并且争取在高科技领域实现完全的独立自主。
这一系列报道似乎是在抨击西方所炒作的政治正确，在帮中国说好话。
但随后这些媒体却又话锋一转，声称西方世界应该接受这一“竞争”，并在这一竞争的前提之下开出一个条件，那就是中国必须全方位地开放国内市场，只有满足这一条件，中国的企业才会被允许向欧洲市场出口绿色产品和汽车，并且在当地进行设厂销售。
这一建议几乎是等同于同中国彻底翻脸，在当今自由市场经济的全球格局下，一个国家对外开放的市场力度，完全取决于其内部政策制定和国情，德国媒体显然是想把该给中国的金融市场规则作为筹码，逼迫中国全面开放包括敏感行业在内的所有市场，但这显然并不现实，最终的结果就是双方爆发激烈争吵，他们就可以顺势对中国的产品加征关税，反咬一口中国不遵守“市场规则”。
不愿追随白宫政策，欧洲还想给拜登上眼药？
更有趣的是，除了打算给中国使绊子之外，觉醒了“独立自主思潮”的欧洲，还计划给美国上上“眼药”。
根据多家美国媒体的报道称，在4月20日美国国会通过了一项，总价值为950亿美元的对外援助法案，同时还捆绑了一项名为“为乌克兰人重建经济繁荣和机会”的法案，后者允许美国政府能够没收，在美国银行所冻结的数十亿俄罗斯资产，用于支付乌克兰的战后重建费用。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在当天做出回应称，一旦没收俄罗斯的资产，美国将为此付负责。然而，欧洲人却不愿意为此事“跟进”，他们一方面担心此事会违反国际法，开了没收外国资产的坏先例，影响外界对于欧洲的投资信心，另一方面，在俄罗斯被没收的2800亿美元资产当中，有2100亿美元在欧洲，在美国的只有60亿美元而已，如果俄罗斯采取报复行动，后果都是由欧洲来承担，而不是美国。
这一点和G7外长级峰会上所展示出的对俄“团结一致”形成了天壤之别，如果欧洲不愿意跟随美国没收这笔俄罗斯资产，那么即便白宫通过了这项挪用法案，也不会对俄罗斯产生应有的制裁效果。
从这我们就能看出，在俄乌问题上，欧洲和美国之间看似是站在同一战线的盟友，实际上各自都有心里的小算盘，美国想借没收俄罗斯资产的方式来削弱欧洲，欧洲则不愿意为了削弱俄罗斯付出更大的代价，或许从一开始，俄乌冲突的结局就已经注定。
欧洲寻求成为第三极，中美合作的机会又来了
而对于现阶段的欧洲来说，寻求战略自主，显然已经成为重要的主基调，这也是法国总统马克龙梦寐以求的战略目标，让欧洲彻底成为世界的“一极”。但无论是从哪个方面上来讲，在英国脱欧之后的欧洲，也没有足够的实力来支撑起这种“战略自主性”，结果出现了如今的“频出昏招”。
在对华战略上，一方面强调中欧无法脱钩，另一方面，却又运用所谓的去风险化战略，在供应链上剥离中国，谋求战略自主，完全不顾中国可能的反制。
在对美战略上，基于俄乌冲突的需要，欧洲离不开美国的防务支持，对特朗普可能的卷土重来防之又防，但又同时忌惮于美国对欧洲的深层的控制，尤其是在能源层面上，所以就在战略制定上出现了一定的“分歧”。
在这一基础之上，中美两国罕见地出现了合作的空间，让欧洲重新认识到其“历史地位”，符合中美两国的共同利益。
在过去几十年来，欧洲是中国的重要贸易市场，同样也是美国抗击俄罗斯的前线堡垒，但这一历史地位在“欧洲复兴”的口号下出现了松动，欧洲开始寻求于成为游离于中美之外的“第三极”，这种思潮所引发的直接后果就是欧洲在战略制定上“为了独立自主而自主”，出现了“两边不讨好”的迹象，既得罪了中国，也惹恼了美国。
因此，如果今年11月美国总统选举结束，代表保守派的特朗普成功上台，中美就会出现打配合的良好契机，因为特朗普厌倦了欧洲“蹭美国的好处”，必然会通过各种关税手段来狠宰欧洲一笔，中国也可以借机在贸易问题上“坐地起价”，让欧洲重新意识到，他们同世界一流强国的真正差距。
