2024年4月15日，特朗普出席“封口费”案庭审，成为美国历史上首位接受刑事审判的前总统，而他同时又是一位总统候选人。
“封口费案”的审理流程预计将持续6到8周。
美国有线电视新闻网称之为“一出难以预测的大戏”，尽管审理过程不会进行电视转播，但它注定会成为美国的“全国性”大事。
庭审开始，特朗普现身
当地时间4月15日9时刚过，身穿深蓝色西装、打着标志性红领带的特朗普现身位于纽约曼哈顿的刑事法庭。
而尤其吸引媒体目光的却是推门而入的玛戈·马丁。
28岁的马丁，外形不输封面模特，实际是特朗普的副通信主管，在社交媒体上拥有不少粉丝。
福克斯新闻：我们想要澄清一下，我们误以为是梅拉尼娅来了。但显然，那不是梅拉尼娅。噢，那是玛戈·马丁。
去年6月，福克斯新闻在直播中将马丁与特朗普夫人梅拉尼娅搞混，使她名声大噪。
有分析认为，具有“话题性”的马丁出现在法庭，让特朗普的出庭更吸引目光。
美国前总统 特朗普：这是政治迫害，这是前所未有的迫害。
9时30分，庭审开始，法庭禁止拍摄，仅有小部分记者获准进入现场。
美媒：特朗普在庭审现场显露疲态
据美联社报道，法庭上的特朗普全无竞选演讲时的激情。
美联社记者 迈克尔?西萨克：特朗普看上去很疲倦，沉默寡言，话很少。
整个上午，特朗普仅在回答法官提问时说了三个“Yes”。
距离他较近的《纽约时报》记者哈伯曼称，特朗普的头越垂越低，唇部越来越放松，好像睡着了。
美国媒体报道称庭审进展很慢：“但我没想到慢到让被告睡着了。被控这么多项罪名，你却对自己的庭审感到无聊。”
美国媒体报道称：“哇，天啊，我做了一个最可怕的噩梦，梦见我必须读点什么。”
美国网友仿照特朗普讽刺拜登的“瞌睡乔”，在社交媒体创建了“瞌睡唐”的热门标签。
不过，有评论说，无论特朗普在庭审中是无精打采还是真的打瞌睡，在其支持者眼中都会被赋予一种“不畏强权”的色彩。
法庭外，特朗普的支持者和反对者展开对峙。
反对者：没有人可以凌驾于法律之上，特朗普不能凌驾于法律之上。
支持者：离开，离开，离开。
特朗普“封口费”案的渊源
特朗普惹上的这桩“封口费”案，可以追溯到许多年前。
那时，特朗普还是个商人，曾拥有一档电视节目，而斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）是当时的成人电影明星。
据丹尼尔斯称，2016年特朗普竞选总统时，当时特朗普的个人律师科恩（Michael Cohen）找到她，支付了13万美元，要求她对八卦媒体热炒的不利于特朗普选情的所谓“婚外情”保持沉默。
记者：那是封口费吗？
丹尼尔斯：是的。
2018年1月，此事被《华尔街日报》曝光，引发轩然大波，但特朗普坚称没有任何不当行为。
记者：你知道支付给丹尼尔斯的13万美元吗？
时任美国总统 特朗普：不。
在美国，支付封口费本身并不违法，但特朗普被控以“律师费”的名义为科恩报销他垫付的资金，这就涉嫌“伪造商业记录”。
根据纽约州法律，普通的伪造商业记录行为是一项轻罪，称为二级伪造商业记录，但如果是为了掩盖罪行而伪造，就会构成一级伪造商业记录的重罪。
纽约法学院教授 科明斯基：本案检察官的立场是，特朗普的所作所为是一级伪造商业记录，其意图是掩盖另一项罪行。
提交法庭的事实陈述文件中称，特朗普“反复且具有欺骗意图地伪造商业记录，以掩饰其在2016年总统选举期间对选民隐瞒有危害信息的犯罪行为”。
特朗普被控34项一级伪造商业记录的重罪，如果顶格判处，最高可获刑136年。当然这只是理论上，根据纽约州法律，对此类重罪的刑罚上限为20年，法官也可能考虑判处缓刑。
美国前联邦检察官 罗伯特?明茨：通常情况下，在纽约因伪造商业记录而被定罪的被告如果是初犯，不会入狱。但如果法官发现被告缺乏悔意，不承认犯罪，那么法官就很可能会判被告入狱。
特朗普否认所有指控。美联社公布的最新民调显示，只有35%的美国人认为特朗普在“封口费”案中存在违法行为，31%认为他做了一些不道德的事，但没有违法，14%认为他没做错任何事。
美联社记者 德沃：民调还显示，如果特朗普在此案中最终被定罪，大约半数美国人会认为他不适合出任美国总统。因此此案的判决结果对特朗普来说有重大的政治意义。
特朗普律师团队与检方相互博弈
《华盛顿邮报》称，为避免不利局面，特朗普团队采用了“3D战术”，否认、拖延和诋毁。
其律师团队多次试图将开庭日期推迟到11月大选之后，被主审法官胡安?梅尔尚拒绝。
特朗普在社交媒体平台爆料，称胡安·梅尔尚的女儿是一家政治咨询公司的负责人，该公司为民主党阵营服务，因此自己“完全不可能”得到“公正审判”。
美国前总统 特朗普：我们有一个非常矛盾的法官，他不应该参与此案，他正竭尽所能地为民主党做事。
胡安·梅尔尚则对特朗普下达“有限禁言令”，不许其对法官和曼哈顿地区检察官的家庭成员发表言论。
陪审团态度左右案件走向
在美国的刑事案件中，陪审团负责定罪，法官负责量刑。“封口费”究竟是用来消除“婚外情”传闻的影响，还是意在干预大选，本案的12名陪审员的态度成为关键。
美联社记者 埃里克?塔克：检察官和辩护律师面临的第一个大挑战就是挑选陪审员。
4月15日开庭首日，首批96名陪审员候选人参加遴选。
美联社记者 埃里克?塔克：他们将被提问一系列问题，以确定他们是否对特朗普持有支持或反对的立场。这可能会影响他们的中立性。
在被问到“是否能做到不带任何偏见地履行职责”时，96人中有50多人都表示做不到。
美国前联邦检察官 拉赫马尼：在这个案件中陪审团的遴选并不容易。可能需要从数百名陪审员候选人中选出12个能够做到公平公正的人。因为这个国家的每个人对特朗普都有自己的看法。
美国《政客》杂志指出，理论上讲，遴选陪审员是为了组建一个公正的陪审团，但经验丰富的美国检察官和辩护律师都会试图以某种方式影响这一进程，以确保最终的陪审团名单中包含更多可能对己方有利的陪审员。
曼哈顿法庭所在的纽约向来是民主党的“铁仓”，皮尤研究中心的数据显示，在纽约市，民主和共和两党支持者的比例几乎达到2:1。因此，选在这里开庭让特朗普的律师团队颇为不满，他们认为在这里几乎不可能组建一个公正的陪审团。
记者：在你心中适当的陪审员是怎样的？
美国前总统 特朗普：任何公正的人。
记者：你认为选出来的人公正吗？
美国前总统 特朗普：判决后我会告诉你，取决于判决结果。
控辩双方在陪审员遴选上暗自发力
在陪审员的遴选上，控辩双方都在暗自发力。
美国全国广播公司称，一名在软件公司工作的候选人在社交媒体上关注了特朗普，并读过特朗普的《交易的艺术》一书，闻听此言特朗普点头微笑，但地区检察官办公室将此人淘汰了。
特朗普的律师布兰奇（Todd Blanche）发现一名女性候选人曾在2020年拜登宣布大选获胜后，在社交媒体发布庆祝视频，随后此人也被淘汰。
根据法庭规则，最终选出的12名陪审员必须做出一致裁决，才能认定特朗普有罪，只要有1人认为无罪，特朗普就会被释放。
出庭将限制特朗普参与竞选活动的灵活性
而在正式宣判之前，从周一开始，特朗普必须在每周一、二、四、五出席庭审，一旦缺席则可能会面临被捕。这意味着在未来的六至八周，特朗普出席筹款或者竞选活动的灵活性将大大受限。
美联社记者 埃里克?塔克：白天特朗普将扮演刑事被告的角色，晚上他可以作为共和党总统参选人参加竞选活动。
美国前总统 特朗普：这对于激进的左翼民主党人来说太棒了，这正是他们想要的，这是对选举的干预。
美媒：特朗普庭审将为拜登选情创造机会
在《华尔街日报》看来，特朗普出席庭审期间，将是拜登展开攻势的好时机。
最新的全美民调显示，目前两人的支持率基本持平，在一些摇摆州，特朗普以微弱优势领先。
4月16日，拜登前往关键摇摆州宾夕法尼亚州，宣传对富人增税的计划。
美国总统 拜登：你知道像特朗普这样的人有着非常不同的观念。他认为变富的最好方法是继承家业。他认为交税是工薪阶层该做的事。他认为告诉别人“你被解雇了”是一件好笑的事。
此前一天，白宫公开了拜登夫妇2023年的收入及纳税情况，总收入为619976美元，缴纳个税金额为146629美元。
白宫在声明中表示：“拜登总统认为身处椭圆形办公室的所有人都应向美国民众开诚布公。”美国有线电视新闻网认为，这明显然是在影射特朗普在总统任期内屡次拒绝公布税务情况，直至国会介入、强制执行。
美媒称美国将迎来“不同寻常的转折点”
4月19日，“封口费”案的陪审团完成遴选，12名陪审员和6名候补陪审员就位。
根据庭审计划，开庭陈述于4月22日开始，随后将进入双方呈交证词、证据环节。
美国《新闻周刊》注意到一个有意思的现象，根据过往经验，每当特朗普面临法律挑战，他的民意支持率就会显著上升。
美国前联邦检察官 拉赫马尼：人们对特朗普要么支持，要么反对。
这也是特朗普团队一直以来刻意打造其“政治受害者”人设的原因。
彭博社直言，特朗普正为“夺回白宫”展开一场分裂之战。而此案也将美国法律界推向一个“未知领域”。
佐治亚州立大学法学副教授 卡伦?莫里森：美国宪法并没有规定重罪犯人不能担任总统。你所需要的就是出生在美国，并且年满35岁，仅此而已。
分析人士指出，对于特朗普出庭受审，美国社会呈现出显著的情绪对立，紧张气氛加剧了围绕此案的种种不确定性。
美国有线电视新闻网评论称，这将是一个“不同寻常的转折点”，美国法律世界和政治世界将在这场审判中发生碰撞，而这几乎肯定会加深美国社会痛苦的分裂。
