几乎在同一天，中美双方确认了美国国务卿布林肯将访华的消息，按美国的说法，时间是在4月24日，为期4天。而在宣布布林肯将访华之际，美国贸易代表办公室宣布对中国海事、物流和造船业启动301调查，时间上可谓十分凑巧。
按照美国过去在访问开始之前，总喜欢先打上一记杀威棒，凭空制造谈判筹码，显然美国还是在使用这般老套路。但有句话说得好，我们不是吓大的，美国的举动只会招来我们的强势回击。
环球网报道，中国商务部研究院新发布了一份名为《美国对外援助的伪善本质和事实真相》的调查报告，该报告将美国对外援助扒了个底掉，发现美国对外援助的所有目标都是为了达成自身利益最大化，完全无视受援助国家的发展和长远利益。凸显出了美国赤裸裸的利己主义、干涉主义、霸权主义的野心。而援助本身，大多更是空头支票。
布林肯
对此，该涉美报告深度揭示了美国援助背后犯下的“四宗罪”。
一是利己主义和干涉主义。二战结束以后，美国对外最大规模的援助是马歇尔计划，欧洲得到重建，经济快速发展。但这些援助背后带有苛刻的条件。比如欧洲国家成为了美国与苏联进行对抗的前沿，在欧洲大规模驻军，以牺牲欧洲的地缘政治利益，服务于美国的全球战略。
再有就是欧洲被美国要求全面开放文化市场，美国的媒体和文化产品全面入侵欧洲，美国凭此建立了一套以美国为核心的“普世价值”体系。而在完成这一系列操作之后，美国已经成功从军事、政治、文化对欧洲形成了全面渗透，整个欧洲都成为了为美国全球霸权服务的工具。
这种情况到了现在依旧没有发生改变，比如在美国对斯里兰卡提供4.8亿美元的援助案中，美国虽表面上说是用于基础设施建设，但美国却在援助合同中附带大量对斯里兰卡主权不利的条款，甚至直接凌驾于斯里兰卡本国法律之上，最终遭到斯里兰卡政府的坚决反对。这充分说明美国的对外援助政策，具有很强的政治意图，同时也带有干涉他国内政的色彩。
二是，美国对外援助充满了霸权主义色彩。美国对外援助的底色，就是维持美国全球霸权的工具。长期利用一些蝇头小利，换取更大的利益，以反哺美国在全球的霸权地位。前有叙利亚战争、后有俄乌战争。
美军打着打击ISIS为由头，强势出兵叙利亚。然而美国在叙利亚打击ISIS吗？表面上来看打击了，但又被爆出来美国从叙利亚偷石油，究竟是有战争的地方才有美军，还是说有石油的地方就有美军？而在俄乌战争中，美国对乌克兰的援助已经上百亿，但实际上这些援助虽然说是援助，但只有相当少一部分给到了乌克兰政府，剩下的一部分要不当作贷款，以乌克兰国内的国有资产作为抵押，要不就是直接在美国采购武器装备，然后送到乌克兰。
结果转来转去，这些钱觉得大部分还是在美国国内流通，然后通过高额的溢价把武器装备卖给了乌克兰。除了收割一道受美国援助的国家之外，还能对美国的对手进行打压，一箭双雕。而这背后，本质上就是美国霸权主义的一种体现，美国说一不二，在说为你好的同时，狠狠地割你一刀，你还得对美国感恩戴德。
三是，美国的对外援助大多是空头支票。由于美国大选的不确定性，美国的对外援助也是具有极高的不稳定性。比如在特朗普执掌白宫期间，就导致对危地马拉、洪都拉斯、所罗门群岛等众多小国家的援助被喊停。除此之外，在全世界共同的问题上，比如气候问题，美国承诺的援助大多都成了空头支票。
2009年的哥本哈根气候大会上，美国信誓旦旦承诺将会向发展中国家提供1000亿美元的资金以推动全球共同解决气候问题，但这笔资金到现在10几年过去了，一分钱都还没看到，甚至特朗普政府时期还直接退出了《巴黎协定》。而在美国CGD发布的《全球发展承诺指数报告》中，美国对发展中国家的帮助常年处于垫底位置，但即便是这样，美国却将自己是对外援助最大的国家挂在嘴边，并以此对他国进行道义绑架。
四是，美国通过对外援助大搞霸权主义，终将遭到反噬。美国在标榜自身对外最大援助国家之外，还以此对他国指指点点。最典型的就是莫须有的炒作和指责中国的对外援助，让受援助国家陷入了所谓的“债务陷阱”。
美国对外援助中夹杂着大量政治条件，而中国对非洲和斯里兰卡的经济援助，却不附带任何的政治条件，也不要求受援助国修改自身的法律，这得到了所有发展中国家的广泛称赞，但美国因此担心中国的影响力在发展中国家持续增加，从而扩大国际影响力，所以不断对中国的对外援助进行抹黑和污蔑，而这本质上依旧是美国全球霸权主义的一种延伸，打压任何可能对美国霸权构成挑战的国家。
因为按照美国的霸道逻辑，只要你对我的霸权有威胁，无论你想不想取代我，那都要被打击，因为你有这个能力而不在乎你有没有这个心。
