随着11月总统和国会选举日期临近，美国政界试图通过加速炒作中国问题，来转移其内部的矛盾。就在近期，甚至有美国议员呼吁，要求中国偿还100年前的债务，来展示对华强硬。
美国俄亥俄州共和党参议员万斯提出一项议案称，美国政府在清朝和民国期间，曾购入大批中国以主权黄金计价的债券，然而1949年后这些不平等条约与债务却被单方面取消，这违反了国际法，所以中国应该偿还这些债券，总价超过当今的1万亿美元。
美议员强调，如果中国不遵守国际规则和美国规则，那么美国就不应该允许中国进入美国金融市场，甚至可以拒绝承认或对冲中国所购入的美国政府国债，如果放任中国拒绝这么做，未来其他国家也将效仿，这将对国际秩序和美国国家信誉构成威胁。
不过，尽管美国议员提出这一计划，但实际上这只是美方政客的一厢情愿。
因为按照1976年美国《外国主权豁免法》，以及1983年美国州法院关于“湖广铁路债券案”的败诉案例，发行政府公债属于主权行为，然而主权国家在外国法院是拥有豁免权的，再加上现行法不应溯及过往行为，以及有些债务是个人与商业债务，或者是临时加征这种不被国际法承认的恶债，所以追溯过往债务是完全不成立的。
退一步来说，即便美国通过了万斯的提案，将议案变成法案，但按照国际行政法不溯及既往的原则，2024年的法案只会对法案通过时间生效后所包含的问题，附有法律上的责任与义务，如果溯及过往相关问题，也将违反国际法相关原则，所以当事方可以不予承认。
美国议员炒作中国偿还历史债务的论调，看似是一种法律问题，实际上更是一种政治问题，这些政客主要是想通过这些噱头来博取选民眼球，从而为增加自己政治影响力铺路而已。
而相较于操心中国历史债务，美国政客其实更应该操心当下的美国国债问题，如果当美国政府的偿债能力，无力应对越滚越大的国债之时，美国该怎么给国内和全世界投资者一个交代，这才是最重要的。
