在日本古代史上，日本的文化发展和制度建设方面，很多内容都是借鉴中华帝国的内容。甚至日本天皇的年号，也都绝大多数取自中国的古代经典。甚至日本的小说《平家物语》一开篇就引用了大量的中国典故。
但是，古代日本始终没有引进太监制度。这一点让很多日本文化爱好者感到好奇：那就是没弄清楚这背后的原因。
其实个人觉得，关于日本没有引进太监制度，可以分成主观和客观两个方面。
1、古代日本的特点
记得本世纪最初十年（2001-2010）这十年时间里，互联网经常出现这样的段子，那就是唐朝在日本。当然不可否认在日本确实能看到很多唐式风格的建筑，但是，这些都只是表现，而非内核。
其实从内核角度来看，即便是在古代，中日之间差别也是巨大的：唐日如此，宋日乃至之后的元明清和日本的差异都是如此。
比如古代华夏从秦开始就奉行中央集权，但是因为日本的岛国，所以即便是在德川幕府时代，日本依旧是诸侯林立。
同时，顶层设计方面，中日之间也差距巨大。
比如在中国，哪怕是夏商周三代开始，君王就是至高无上的存在。但是在日本历史上，虽然天皇是名义上的最高元首，但长期以来，天皇的实权都普遍受到制约——在幕府时代之前，天皇权力受到权臣的制约，到了幕府时代，幕府将军更是把天皇视为吉祥物。因此在幕府时代，日本的老大到底是谁，也是一个说不清的话题：如果认为是幕府将军，但幕府将军又表示自己是天皇的臣子，而且天皇手下也有一个朝廷和一群公卿。所以天皇才是老大。但是如果认为天皇是老大，天皇又没有实权。甚至有的天皇生活困顿，生活水平都处于朝不保夕的状态。
2、主观无需求
太监，在中国古代，是皇帝后宫从事劳役的经受过阉割的男子。古代中国皇帝后宫有很多美女，皇帝重视皇家血统的纯洁，但同时后宫又需要有一定基数的男丁从事杂役工作，所以，才催生了太监的群体：可以从事男丁的杂役工作，还杜绝了破坏皇家血统的可能性。
而这一点套用在古代日本方面，无疑是不适用的。因为古代日本的天皇生活情况困顿，也没有太多的后宫，实在没必要考虑引进太监来后宫从事杂役工作。这就是古代日本没太监的原因之一：主观上没有这个需求。
当然，还有客观因素。
3、客观没技术
记得有这样的传说，说晚清的太平天国也没有引进太监制度。有说法是认为太平天国起初也考虑采用太监技术，但是制造太监需要专门的技术人员，太平天国没有这方面的技术工种，于是请来兽医来从事这个工作，结果导致被阉割的试验品系数丧生。所以太平天国只好作罢引进太监制度。
而阉割技术是需要一定的技术积累和技术孵化的。而孵化这项技术，就需要养殖业的发展——养殖业发展成熟的基础上，才能让阉割技术变得成熟，才能最终催生阉割太监的技术。
古代日本是很穷的国家。事实上明治维新之后，日本打算吞并韩半岛。清朝大臣李鸿章还问过日本当时首相伊藤博文关于日本图谋吞并韩国的事情。而伊藤博文表示：日韩都是穷国，所以日本吞并韩国的动力其实也不足。虽然这话未必是伊藤博文的实际想法，但是古代日韩贫穷倒是一个客观事实。
日本的贫穷也体现在养殖业几乎在古代毫无真正发展，这就意味着，阉割技术不会凭空而来。所以，制造太监的技术也是不存在的。这也是日本古代没有太监的另一大根本原因——客观没技术。
