文：音响发烧友
虽然CD的技术规格要明显高于FM方式发射的音频信号参数，很多人理所当然认为在任何情况实际的听感也一定如此；事实上，CD生硬的数码声源自一种称为“时基抖动误差”的源凶。
事情是这样的，那些“0”或“1”信号的再生与还原在原理上无懈可击，又有人以为自己用廉价的CD-R就能够刻录成接近原版CD音乐效果的碟片，但由于廉价的转盘机构和处理电路，使得这些“0”和“1”在以时间为函数的排列上发生变异——并不是数据排列顺序的差错、或是数据丢失需要纠错——于是失真产生。
导致的原因包括转盘的不稳定（轴向振动导致的周向振动或直截了当的周向振动）、转盘驱动电路的时钟不标准、CD盘片上数据的边沿（沿激光读取方向）粗糙或散射严重、D/A电路的结构或成本差异，等等。在高档的CD机和工艺极佳的正版CD盘片上，这种情况就要好得多了；只有在这种情况下，那些更为细致的如音色等因素才显得意义更大。
FM电台里面，特别是在那些发达国家与地区的FM音乐台中，昂贵的专业CD重放设备比比皆是；而声音通过FM方式传送到（哪怕是廉价的）收音机里面再提取音频信号，显然没有什么大的障碍（相对时基抖动所引起的听感失常）。如果现在就说出结论的话，那就是：设备良好FM音乐台是比普通家用CD机（或其它兼容CD的播放机）更好的欣赏（古典）音乐的音源。
鉴于在此的诸位大虾都拥有一台甚至十台上的FM接收装置（其中很多是便携式的），投资耳机组成一个好的（便携的）听音系统应该理由很充分。
在众多耳机，最值得推荐的有3个，它们是：HD580、HD600、K501。为什么要把HD580放在第一，它与HD600的关系有点象7600G与SW77，这么形容各位一定有印象了；那是不是K501等同于YB400，这个——可不好说。YB400因为使用了三洋的IC，在声音的质感上要明显有异于和优于SONY的（当然菲利普的IC也同样与三洋IC值得特别关注）；就像收音机要看重接收指标一样、在耳机中音频参数是第一重要的，K501与YB400处于类似的地位、甚至还要高一些。很多的现场或舞台调音监听，都比较倾向于K501。
HD580很适合FM的聆听，不管是男女播音员的人声、还是古典的严肃的音乐，中频非常准确而出色。HD600对音域作了更为突出的延伸，无疑性能更为优秀；但通常在声音的原理上，高低频的延伸会削弱中频的实际效果。比如在一些音频参数调整中，为了获得人声的临场感会提升中频频响，而高低频的延伸、以及所导致的中频下陷会使得音乐（声音）有空间感和回响的效果。
但不管怎样说，放大器和耳机具有比FM更为宽广和平直的频率响应是应该具有的，其间每一级信号正确而良好的藕合（含每一个细节，如插座的接触点）也很重要。HD600的价格“突然”降至2200元左右，很引人瞩目。
有一些很专业的耳机网站，提供耳机各种测试参数和曲线。作为广播聆听，要尽量回避那些高频响应过于凸起的品种、作为FM音乐欣赏也要注意产品的声音质感不能够太锐利和硬朗或明亮。真正的耐听的和欣赏古代音乐的耳机必须要显得很柔、但又不能过于阴暗，这一点很重要；也许在短时间内的欣赏和聆听不会这样认为，但经过很长的时间后这就很重要了。
听音与个人的性格和体质也有关系，性格活跃、直率、浮躁的人士倾向于速度快的、不在乎音调的高亢、锐利，性格沉稳的当然相反；还有偏胖或体质墩厚的比较在意低音区的质与量、对之有天然的敏感，瘦或神经质倾向的人士比较在意高音穿透感、对极高频信号有独特嗜好。这好像声音创作反映了个性一样，听音习惯也是个人人性的反映；所以衡量听感是个比较复杂的事情。
另外，声音题材也对器材有不同要求，快歌劲曲需要速度快的（并不是指高频或低频的提升，在任何时候平直的频率响应都很重要），低频略有弹性的；古典音乐通常需要柔一些（对于诸如小提琴等弦乐）、延伸足够的——特别是在低频端（对于大部头的交响乐或电影音乐）、速度又不能太慢（因为很多古典音乐有比流行音乐更多的突发高强度信号、不能拖泥带水地慢半拍）。歌剧音乐几乎具有了所有音乐题材的声音特征，是最值得聆听的。
还有，如对于低频的评价，不能因为流行歌曲的强烈节奏好就如何——因为这个节奏所包含的声音细节也许并不复杂，但一个能够很好演绎古典音乐中低音区各种乐器细节和声音强弱起伏及各种层次的器材，肯定是好的；如果能够进一步还原那种接近于真实的动态气氛，无疑是最好的——如HD600。不同的现场，对声音的特性要求也不一样；在户外、特别是嘈杂的环境中，硬朗而高亢一些的特质反而有利于得到一个平衡的听感。还有一点就是，每个音频厂家，他们的产品通常都具有类似的声音特性或音质，这对选择或评价产品也有提示作用。
不过最后想提及的是，不能把耳机作为主要的欣赏或聆听手段，其一是这很容易损伤听力，其二是耳机不能超过音箱所营造的那种更好的声音效果。
编辑+配图：收音机评论译介 来源：广播爱好者论坛
由衷感谢“音响发烧友”前辈的分享！
