图为俄乌双方早期谈判
今天我们解密一下2022年的俄乌秘密谈判。
参考消息登了一篇文章，说2022年，俄乌之间曾经在开战之后不久进行了秘密谈判，谈判内容语焉不详，文章中还讲了谈判为什么失败、西方的目的以及俄罗斯的目的到底是什么。
这篇文章编译自外交事务杂志，而写这篇文章的是兰德智库的一个小组。我们都知道，兰德智库在军事战略方面有其独到之处，我又找了原文和他们原来的研究资料，今天就给大家讲一下，俄乌的秘密谈判为什么失败了。
首先一点，俄罗斯打的就是闪电战，就想直接过去把基辅政权推翻，把泽连斯基捉住，这事就完了。一打后发现不是那么回事，没有占领基辅。因此，普京很早就有谈判解决问题的想法。
这个想法很快就得到了落实。俄乌2月24号开战，在3月份，俄罗斯就派出一个代表团，乌克兰也派出了代表团，基本上都是部长副部长这一级。
俄罗斯这边有文化旅游部长梅金斯基，乌克兰这边是包括国防部长雷兹尼科夫在内的一帮人。一众人等去了白俄罗斯总统卢卡申科的一个乡间大别墅，大别墅里有吃有喝，气氛比较放松。
这时候前线比较紧张，大家也没谈出什么结果，双方一度剑拔弩张。
图为土耳其总统埃尔多安
接着，他们又移师到了乌克兰和波兰边境的一个小镇继续谈判。双方都有结束战争的意愿，毕竟一打仗死那么多人，谁都不愿意持续下去，于是就有了3月底、4月初在土耳其的会谈。当时埃尔多安作东，一共谈了三次。
而这中间，他们通过视频形式也谈过多次。开战前两个月，双方频繁地接触，极有可能达成协议，且已经把协议的文本写好了，双方交换文本，都觉得差不多可以给自己的领导人汇报了。
甚至在3月底，泽连斯基还多次表示愿意和普京总统面对面谈一谈，表达出了希望和平的愿望。俄罗斯方面进展不利，也希望能达成协议。那么，协议的内容是什么？
兰德智库找了相关人员，在匿名的情况下，拿到了这份文稿。文稿的基本意思是乌克兰加入欧盟，俄罗斯不管，但是一定不能加入北约，要保持中立。也就是说保证乌克兰的中立地位，在此基础上，俄罗斯可以考虑撤军，或者是其他的动作。
按理说，这个要求并不过分，也符合开战之前俄罗斯的诉求。为什么双方都同意了，又没有通过呢？
这里面有战场的原因、战场外的原因，也有技术上的原因。
图为俄军士兵
战场上的原因是，那段时间俄罗斯陷入了春季乌克兰大草原的泥泞之中，坦克动不动就趴窝了，被乌克兰的滴滴打车模式整的是损兵折将，盔歪甲斜。
这时候乌克兰内部信心十足，就想着直接把俄军赶走不就完了。所以俄罗斯当时在战场上处于不利地位，这让乌克兰滋生了靠打仗在战场上决定生死、决定成败的想法。
谈判就是这样，虽然是谈，但是谈的时候，如果自己这方在战场上获胜了，那翅膀就硬起来了，这就是有底气，在谈判桌上才能硬起来。
所以说乌克兰就进一步提出了要求，让我中立，不是这么简单，得要好多国家来做保证。联合国几个常任理事国，包括俄罗斯，做签约的保证国，万一再有问题，大家一块来打俄罗斯。
图为俄罗斯总统普京
但这里面就有一个悖论，俄罗斯怎么可能签这个？如果俄罗斯签下来，那以后要打乌克兰，岂不是意味着和联合国五常或者欧洲国家开战。
因此，这是一个自相矛盾的一个事情，俄罗斯显然不会答应。
当时以色列的总理还不是内塔尼亚胡，叫贝内特。他曾经劝过泽连斯基，说能签就签，别想着要什么保证。言外之意是，美国的保证什么时候算数了，美国跑到阿富汗待了二十年，最后不还是撤军了吗？
他的意思就是：别相信美国人的保证。想想1994年的时候，那么多国家保证乌克兰销毁了核武器以后，大家都保护，那又如何？不还是发生了俄罗斯打乌克兰这样的事情吗？
所以，贝内特的意思是，条件合适就签，别想着要这些保证。
这就是战场外的第二个原因，西方不愿意提供这样的保障，这也是兰德智库的分析所认为的战事拖延不决，进入消耗战的原因。
西方是自相矛盾的一个做法，既不愿意给乌克兰保证，不愿意全力的去帮助乌克兰打败俄罗斯，又不愿意促进和平。
如果说西方国家，包括美国、欧洲，选其中一样，比如说你就得实现和平，那估计也就能停下来，乌克兰毕竟是实力有限。
图为美国总统拜登
如果美国一开始说，就是要帮助乌克兰获胜，把好武器一股脑拿来，那局面也不是这样。结果弄得现在是首尾难顾，拖到现在成了消耗战，这就是战场之外的。
还有一些技术上的问题。技术上是跟俄罗斯人谈判有个困难，今天你谈好准备要签了，第二天他又加几个条款。就当双方谈得差不多，想要把文本交给各自总统的时候，俄罗斯要求添加点东西，添加乌必须要去纳粹化，不能反俄，再添上乌克兰的常备军必须缩减到8万，或者说10万，这等于是对乌克兰的内部事务也有干涉。
这样的情况，泽连斯基怎么可能去签城下之盟？
因此，双方就有点不欢而散这样的意思。
战场上、战场外、技术上之外，还有一个第四点，就在双方谈的比较接近的时候，忽然爆发了屠杀事件。
在布查小镇，有俄罗斯大兵屠杀平民、虐待平民的状况。这下激起了乌克兰的民怨，可以说是民怨沸腾，觉得不能签约投降，这就是在民意基础方面，如果这样的条约带回去，那么大家不能接受。
而就在这四点之后，关键时候，还有人在这伤口上撒了一把盐，或者说给了一个助推器，那就是英国前首相约翰逊对基辅的访问。
图为约翰逊和泽连斯基
他到基辅，和泽连斯基肩并肩在基辅街头上散步，他那次访问就告诉泽连斯基不要相信俄罗斯人。泽连斯基毕竟不是老牌的政客，是一个年轻的总统，没什么经验，被这么一忽悠，民意这么一裹挟，一看战场上还节节胜利，不谈了，这就是乌克兰方面。
俄罗斯方面，有人一直怀疑俄罗斯方面没有诚意，根本不想和乌克兰实现和平，就是拿谈判作为一个幌子，这里面的动机我们没法去确认，也没法验证是，也没法验证不是。
但是从我个人的观察来看，普京在前期作战不利之后，存在有把局势缓下来、只要乌克兰中立就不打了这样的想法。毕竟他也知道，长期消耗下去，面对西方的围堵制裁，并不是一件好事。但是双方要价不一样，心情不一样，状态不一样，就导致当时没有谈成。
我们现在再总结一下当时没有谈成的原因：战场上俄军失利；西方在表面上给予支持，当然后来支持力度始终是摇摆的；第三，技术上出现了一些纠缠；而最后一点，那就是在大屠杀出现之后，民意汹涌澎湃，不同意去进行谈判。
所有这些之外，我们还要想到一个根本的问题，这对谈判来说是特别关键的，就是谈判不能定过高的目标。
图为乌克兰总统泽连斯基
如果大家凑在一起，目标不要讲乌克兰的中立，不要讲以后的保证，不要讲那么多太遥远的东西，就讲一个事：停火，先停下来，在停火的基础上，再谈其他的。
但是双方代表团都想一劳永逸地解决问题，都不相信对方说停火之后真的能够执行。
这背后是什么？一是目标太大，容易出现问题。
二是没有信任，就没法进行谈判。
那么，把2022年这次失败的谈判，总结到现在，能带来哪些经验教训呢？
我们现在看看，双方的信任有了吗？好像还没有。西方对乌克兰的态度坚定吗？
好像也不坚定。既不是全力援助，又不是坚决地劝和促谈，摇摇摆摆，左右摇晃。
图为乌克兰军队
那么，战场的形势一边倒了吗？也没有。过去是乌克兰进攻，现在是俄罗斯进攻，双方都觉得自己不是失败的一方。因此，现在看来，并没有谈判的基础。
而失败的谈判也告诉我们一个经验教训，以后要谈的时候要分两组，一组谈论领土问题，在哪划线，技术性的问题，你们解决；另外一组谈对俄罗斯也好，乌克兰也好，他的安全保障。
但是谈安全保障，哪些来参与，哪些不来参与？凭什么是联合国五常，印度说凭什么不带我？这里边又有很多文章，涉及到全球各国地缘政治的一些角度。
所以，俄乌之间当年的秘密谈判背后就有这么多的恩怨情仇，就有这么多的故事，就有这么多不仅是国与国谈判，人与人之间谈判，公司与公司之间谈判，都值得我们借鉴的地方。
