近日，美国方面又单方面宣称了布林肯近期将访问中国的消息。在此之前，美国助理国务卿康达一行人刚访问了中国。而布林肯去年访华时，也是有这么一个铺路的步骤。那么，这是否表明中美已经就布林肯访华一事谈妥了呢？
根据中国外交部此前介绍的情况，经过中方官员与康达一行人的会谈，双方一致认为，中美关系的稳定和发展至关重要，并同意继续保持各层级沟通。而在美国国务院发布的声明中，美方也指出，这次访问的基础，就是基于中美高层外交接触。这些消息整合到一起就是，康达一行人来中国给布林肯访华铺路，而中国对此持开放态度。
不过，考虑到美财长耶伦访华前后都在炒作“产生过剩”等问题，中美之间存在的分歧，绝不是双方进行一两次高级对话就能谈妥的。并且，在某种意义上，与其说美方官员来华是为了解决问题，倒不如说他们就是来继续试探中国底线的。
与耶伦的访华模式一样，布林肯人还没来中国，美方就提前提出了一些无理要求。
按照美国国务院发言人米勒的说法，布林肯将在访华期间当面跟中国聊聊中俄关系。米勒炒作称，美方发现俄罗斯正在使用一些来自中国的材料重建国防工业，而俄军投入乌克兰战场的一部分武器，就是由这些材料生产而来。对此，美方感到非常担心。言外之意大概就是，中方应该通过限制对俄合作等方式给美方一个交代，以打消后者对中国“挺俄”的担忧。
此外，考虑到布林肯此前曾专门致电王毅外长讨论伊朗跟以色列的紧张关系，并敦促中方劝告伊朗不要升级局势。那么，基于伊朗跟以色列持续剑拔弩张的背景，布林肯在访华期间，大概率也将就伊朗问题对中国提出类似的无理要求。
值得一提的是，在美国国务院对布林肯即将访华进行所谓“吹风”之前，美国众议院便在伊朗问题上对中国出手了。他们以压倒性的票数优势通过了一份法案，试图阻止中国从伊朗购买石油。该法案生效后，美方就会制裁继续从伊朗购买石油的相关中国机构。
从时间上去看，美方此举，正值中伊外长进行了通话。在此次通话中，中方赞同了伊朗将其反击以色列描述为行使自卫权的说法，并谴责了以色列此前袭击伊朗大使馆的行为。很显然，尽管中方此番只是陈述一个事实，但这却并非美国希望看到的立场。
简单来说就是，在伊朗跟以色列近期的交锋中，美国始终都在拉偏架。在伊朗反击以色列之前，布林肯致电王毅，主要就是希望中国劝伊朗收手。那么，在伊朗反击，且以色列又撂话将要回应的情况下，布林肯来中国，不排除又会要求中国劝伊朗不要二次反击，即便是以色列采取某种方式回应了。
基于这样的情况，美方公布阻止中国购买伊朗石油的法案，一方面应该就是对中伊外长通话的一种警告，另一方面则是将其当成筹码，企图逼迫中国在伊朗问题上让步。倘若我们没有按照美国的要求对伊朗施加所谓的影响力，该法案可能很快就会生效。
但很显然，即便布林肯在访华期间当面施压，中国在对俄和对伊合作这两件事上也是不可能让步的。原因很简单，这些合作都是属于中国和俄伊之间的正常贸易合作，美方的这些无理要求，直接损害了中方的利益，这是我们不可能接受的。一旦美方采取制裁等手段进一步逼迫中国，我们必将坚决反击。
伊朗反击以色列后，沙特便致电中国，称完全信任中国。而关于俄乌问题，作为美国盟友的意大利也是坦言，没有中国不行。我们可以直观感受到，不管是俄乌冲突还是中东局势，各方都对中国主张和发挥的建设性作用予以了肯定和支持。那么，如果布林肯真的想要在访华期间跟中国讨论这些问题，首先应该做的事情就是认真倾听中国声音，而不是一来就给中方提出一堆无理要求。
总之，中美虽说对话总比不对话好，但我们还是布林肯能够带着诚意来中国。否则，中美除了就这些地区和国际问题无法达成一致外，恐怕连中美两国关系的发展也会面临更大的障碍。
