美国方面已经向乌克兰下了死命令，必须用美国货全部替换乌军正在使用的中国大疆无人机。乌克兰军队虽然无力反抗，但是却挡不住一线部队通过各种渠道说出真相。
全世界瞩目的俄乌战争有一大特点，充分体现了新技术对地面战争的影响：交战双方都在大量使用中国制造的民用无人机，以大疆无人机为主，或者大量采购中国制造的无人机配件来自己组装无人机。这些无人机要么承担侦察任务，要么被改造成能够投掷小型炸弹的”轰炸机“，要么直接捆绑炸弹成为自杀无人机。
无人机的大量应用已经彻底改变了地面战争的形态，使得步兵的作战范围不再局限于目光所及的几百米距离，使得传统炮兵如虎添翼，使得任何战场目标都无所遁形。中国民用无人机和配件的廉价、高质量以及充足的供应量更是让全世界印象深刻。然而乌克兰方面大量使用大疆无人机却引起了美国的不满。
（这就是典型的美国民用无人机，Skydio公司的X10）
据美国《华尔街日报》近日报道，美国方面已经向乌克兰下了死命令，必须使用美国制造产品全部替换乌军正在使用的中国大疆无人机，并为此捏造了不少荒唐的理由，比如中国无人机上有“后门”，能够把乌克兰操作人员的位置发给俄军，让俄军使用火力覆盖乌克兰操作人员。
虽然从理论上说，美国方面说的有那么一点可能性：大疆公司为了让各国执法部门有效地管理民用无人机，在无人机发射的无线电数据中包含有无人机本身和操作人员的GPS位置信息，这些信息本身是加密的，但可以使用大疆公司向各国执法机构出售的一种名为Aeroscope的手提箱大小的设备接收并读取出来，从而让执法人员确定周围无人机和操作人员的位置。
这根本不是秘密，而是大疆公司公开宣传的产品功能。
但是不论是乌克兰还是俄罗斯军队都压根不在乎这点，因为一来他们使用的大部分大疆无人机的固件都能够被破解，能够删除这些信息或者填上假信息，二来大疆公司拒绝将自家的产品用于战争，禁止向乌克兰和俄罗斯出售Aeroscope设备。事实也证明，乌克兰和俄罗斯军队仍然十分喜爱高性能、低价格的大疆无人机。
（美国Skydio X10无人机）
让美国十分不爽的是，虽然泽连斯基政府迫于压力购买了一些昂贵的美国无人机送到前线，乌军一线部队却一点不买账，公开吐槽美国货的各种不好用。《华尔街日报》的文章指出，大多数美国制造的小型无人机都未能在战斗中证明自己的价值，不但价格昂贵，而且故障非常多、维修十分复杂，同时俄罗斯军队的电子战系统能够比较有效地干扰美国无人机。
《华尔街日报》援引乌克兰政府官员的话指出，美国制造的无人机很脆弱，无法克服俄军的电子干扰和GPS干扰。这些无人机有时无法起飞，有时无法完成任务，也无法返航，在最大飞行距离和携带载荷的重量上也达不到所宣称的指标。
（美国Skydio无人经销商的网站截图，售价需要向销售人员询问，右侧下方是扩展保修服务的价格）
这说明实战才是检验武器装备好坏的真正手段。美国靠政治施压迫使乌克兰接受自己的要求，却堵不住乌军士兵的嘴。
美国之所以如此诋毁大疆无人机并推销本国的产品，主要原因是希望培养美国的无人机产业链，毕竟美军也希望装备廉价、高质量、可大量消耗的无人机，这都依赖庞大的民用无人机市场培养起的产业链，然而事实是这个产业链绝大部分属于中国，大疆一家就占有全球民用无人机市场的七成。
《华尔街日报》举的美国无人机的例子是美国Skydio公司的无人机。该公司最畅销的产品是Skydio X10，这款无人机的性能比大疆Marvic系列无人机差得多，但价格却贵得多。
实际上，这款无人机根本没有进入民用零售市场，美国电商网站商根本搜不到这款产品，该产品的定价需要在Skydio公司官网和经销商的网站上联系销售人员才能获得专门的报价，具体价格无从知晓。从乌克兰方面的反馈来看，某些美国民用无人机的价格高达数万美元（大疆Marvic无人机飞行套件基本在1000-2000美元之间）。
（大疆无人机仍然是乌军的最爱）
那么，美国的无人机为何这么昂贵？一位美国无人机企业高管告诉《华尔街日报》：“国防部对无人机制造商提出了严格要求，包括禁止使用中国零部件，这使得制造小型无人机变得更加昂贵和困难。”你看，离开了中国产业链，美国的任何工业都成本高昂。
值得我们欣喜的是，中国已经在无人机、高超音速导弹等新兴武器装备方面超过了美国，不仅是技术超过，而且依靠中国世界第一的工业规模，在成本控制方面也远远好于美国。
可以说如果打消耗战，美国是压根耗不过中国的。而且美国由于持续了几十年的去工业化，已经不可能再建立起和中国一样规模的工业了。
（乌军在放飞大疆无人机）
我们还需要强调的是，中国对于俄乌冲突持客观中立态度的立场没有改变，也没有向任何一方输出武器装备。
但是这些无人机及其配件本身都是民用产品，包括大疆公司在内的中国企业都无法控制中间商向俄乌双方倒卖。中国已经对无人机出口进行管制，并且将无人机及相关技术列为敏感领域，说明中方充分认识到无人机，哪怕是民用无人机也在战争中具有非常高的战术价值。
