自入侵以来，关于即将到来的世界大战的故事充斥着互联网。如果你仔细观察，你会发现这些故事中的大多数都是英文的。事实证明，这些故事大多来自美国和其他英语国家，以及欧洲盟国。
您将很难找到非洲和亚洲即将发生的世界大战的故事。两大洲的大多数国家在乌克兰危机中都保持中立。
即使是那些谴责俄罗斯侵略的国家，如土耳其和以色列，也反对对俄罗斯实施制裁。
日本是唯一一个与俄罗斯有边界问题的亚洲国家，有反对俄罗斯和支持制裁的历史。但日本在现实生活中从不实施禁运。
对于美国人或欧洲人来说，俄罗斯入侵乌克兰可能被视为第三次世界大战的前奏。但亚洲和非洲国家认为这是一场争夺争议领土的斗争。
为什么非洲国家将俄罗斯的侵略视为局部争端？
从逻辑上讲，任何入侵另一个国家的行为都应该受到全世界的谴责。相反，许多国家保持中立或倾向于莫斯科。
以色列、土耳其、沙特阿拉伯和美国在中东的其他盟友都包括在这份名单中。
欧洲和北美的人们可能不相信乌克兰危机不会蔓延到世界其他地区。但非洲和亚洲国家将确保没有第三次世界大战。
要理解为什么，我们必须接受这样一个事实，即以前的世界大战是欧洲战争，他们在亚洲和非洲的殖民地别无选择，只能战斗。
前殖民地现在是独立的国家，强调他们的国家利益。
一个国家如何看待另一个国家并不取决于其意识形态，而是取决于该国领导人的行动。
1996 年 5 月 12 日，莱斯利·斯塔尔在 60 分钟的节目中采访了美国国务卿玛德琳·奥尔布赖特。他们谈到了对伊拉克的制裁。
斯塔尔在采访中说，由于美国对伊拉克的制裁，超过五十万儿童死亡，这比广岛核袭击期间丧生的人数还要多。
记者问奥尔布赖特这个价格是否值得。国务卿随口回答说：“我认为这是一个非常艰难的选择，但价格——我们认为这个价格是值得的”。
简而言之，该评论总结了美国的外交政策。如果美国及其盟国认为他们正在为“正义事业”而战，那么人员伤亡就不重要了。
同样的道理也被用于轰炸或入侵南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、利比亚和叙利亚。西方媒体消息人士称美国和北约的行动是公正和道德的。
无论谁掌权，美国的外交政策都是一致的：比尔·克林顿、乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马或唐纳德·特朗普。亚洲和非洲国家注意到美国及其盟国的行动。
美国和北约犯下的罪行并没有像普京的行为那样引起同样程度的愤怒。从西方的角度来看，这可能是有道理的，但对亚洲和非洲国家来说却不是这样。
美国掌握的情报表明，除了塞尔维亚人之外，波斯尼亚人和克罗地亚人在 1990 年代南斯拉夫内战期间对其他民族犯下了战争罪。
然而，在避免种族灭绝的幌子下，美国帮助了一方。不出所料，靠近俄罗斯的塞尔维亚遭到轰炸。
防止种族灭绝的道德似乎并不适用于卢旺达。在1994年卢旺达大屠杀期间，西方国家乐于拯救他们的公民，并视而不见。
萨达姆·侯赛因在与伊朗作战时是个好人，但当他入侵科威特时却变成了一个危险的人？
为什么虚伪？
自1990年代以来，美国及其盟国对非洲和亚洲的危机采取了“不是我的马戏团，不是我的猴子”的方法。
美国及其盟国采取行动保护他们在世界各地的国家利益，即使这意味着数百万平民的死亡。
非洲和亚洲国家现在正在奉行同样的外交政策，但缺乏直接参与。乌克兰不是他们关心的问题;这是俄罗斯和欧洲的问题。
在之前的世界大战中，非洲和亚洲别无选择。巴尔干半岛的冲突意味着印度士兵在第一次世界大战期间在伊拉克作战。
现在情况不同了。
在亚非国家眼中，乌克兰是北约和俄罗斯之间的代理人战争。仅此而已。
所有国家都希望结束战争，但他们不会因为采取立场而危及国际关系。
现在每个国家都关心自己的利益。
当各国着眼于自己的利益时，我们可以预期敌对行动将在世界各地肆虐，但它们不太可能升级为世界大战。乌克兰人民正在遭受苦难，但可以肯定的是，如果危机发生在其他地方，西方国家的反应会有所不同。
哥伦比亚广播公司（CBS）的一名记者称乌克兰为一个“文明”国家，与阿富汗和伊拉克相比，这总结了西方世界许多人的态度。
因此，亚洲和非洲国家拒绝对乌克兰感到愤怒。亚洲和非洲不会与欧美的冲突作斗争。
没有世界上最大的两大洲，就不会有世界大战。
