近期，哈里王子关于过去吸毒的自述，在他的回忆录《Spare》以及随后的采访中备受关注，尤其是美国大使最近的言论，引发了两岸政治上的风暴。
据英媒4月16日称，美国大使简·哈特利（Jane Hartley）表示，在拜登政府下，哈里不会被驱逐出境的言论引发了争议，批评者质疑此类言论背后的政治动机。传统基金会（Heritage Foundation）追查哈里的移民文件细节的努力进一步引发了猜测，引发了对移民决定的酌情权和潜在政治影响的担忧。
皇室评论员和法律专家纷纷发声，批评哈里公开他的吸毒行为，并质疑其行为可能带来的后果。《梅根和哈里：真实故事：受害者还是迫害者》的作者，列侯夫人科林·坎贝尔（Lady Colin Campbell）猛烈抨击哈里的“愚蠢和傲慢”行为，并暗示他可能低估了自己行为的后果，尤其是在政治领域的不稳定环境中。
此外，人们对哈里自述的时间点也表达了担忧，特别是在可能发生政府领导层变化的背景下。特朗普总统可能上台的阴影下，有人表示，如果政治风向发生变化，哈里的自述可能会危及他的移民身份。哈特利大使曾经不以为然的驱逐出境的可能性，现在笼罩在哈里头顶上，突显了他在美国的居留身份的不稳定性。
《太阳报》前皇室编辑邓肯·拉尔科姆（Duncan Larcombe）回应了这些担忧，将哈里的行为称为“极其愚蠢”，并强调了对他公众形象和法律地位的潜在影响。哈里的声明的真实性以及过去行为，比如在派对上穿纳粹制服等事件的影响，进一步复杂了围绕他吸毒自述的争论。
拉尔科姆说：“当你是王室王子时，服用 A 类药物是非常愚蠢的。事后夸耀就更愚蠢了。他向自己提出了无数问题，例如：他还会这样做吗？他在桑德赫斯特吸毒了吗？当他穿着纳粹制服参加聚会时怎么样？拜登政府可能已经做好了视而不见的准备，但特朗普显然没有。如果这对特朗普来说足够好，那么对特朗普的支持者来说也足够好。”
传统基金会追求获取哈里移民记录的法律斗争突显了事态的严重性，其影响远远超出了名人八卦的范畴。隐私权与政府程序透明度之间的冲突，将哈里的个人挣扎置于聚光灯下，引发了关于公众人物责任和政治干预法律事务的更广泛的讨论。
在尼格拉·劳森（Nigella Lawson）因承认吸毒而被拒绝入境美国的事件中，可以看到与哈里的困境的相似之处，突显了他行为的潜在后果。
他们的律师表示，大使上个月在接受天空新闻采访时发表的“非同寻常”言论支持了他们的观点，即国土安全部（DHS）应该根据美国信息自由法披露哈里的记录。国土安全部表示，此类表格始终属于私人事务，不应公开。然而，他们认为哈利可能在他的书和采访中编造了有关吸毒的故事，从而招致了嘲笑。
随着法律斗争的继续进行和政治紧张局势的升级，哈里自述的后果成为一个关于个人选择、公众形象以及政治舞台无情审查交汇处的警示故事。
