三国时期，诸葛亮在征西南蛮族期间。
遇到了一支劲旅，即藤甲兵。
根据《三国演义》描述，藤甲兵被吹得神乎其神，连诸葛亮也险些折在他的手中。
不知是诸葛亮的大幸，还是藤甲兵的不幸。
诸葛亮善用火攻，从火烧博望坡，到赤壁之战，诸葛亮都是以火助力。
这藤甲的克星偏偏就是火，自然免不了被诸葛亮一顿火烧。
藤甲兵的消失
奇怪的是自三国以后，就再也没见过关于藤甲兵的记载。
是这项技术失传了？
还是其他的原因？
任何事情都要讲究证据，制作藤甲技术，如今已经成为我们国家的非物质文化遗产。
由此得知，这项技术一直流传至今。
熟悉历史的朋友都知道，我们国家一直处于治乱兴替的更迭之中，战争是常态化的操作。
既然这玩意被说得神乎其神。
为何后代，鲜有朝代大量制造藤甲兵呢？
答案，就藏在藤甲兵的制作工艺当中。
第一，古人制作工艺落后，制造藤甲兵需要耗费大量的人力、物力、财力，且其破解的办法已经被世人得知。
换一种思路，你会投入大量的资金，去做一件必然会失败的事情吗？
显而易见，这是藤甲兵不再量产的根本原因。
当然，制作工艺是一方面，需求又是另外一方面。
随着铠甲制作工艺的提升，金属制品的优越性逐渐显现。
金属制品同样具备刀枪不入功能，且还具备强大的进攻能力。
北宋、金与西夏对峙时期。
金兀术手下就有以铁甲装备起来的军队，史书上命名其为“铁浮屠”。
“铁浮屠”的杀伤力极强。
骑兵与马的身上，皆裹上一层厚厚的铁甲。
任对方如何攻击，就是无法伤害其分毫。
金兀术凭借这支军队，所向披靡。
铁浮屠的进攻非常简单，就是利用骑兵巨大的冲击力，开足马力冲向敌阵。
面对这样的进攻，对方毫无招架。
可惜他们遇到了一代战神岳飞，岳飞发现了这支军队的不足。
“铁浮屠”厉害是厉害，却不机动灵活。
而且为了让马儿奔跑，金人不可能连马蹄也裹上金属。
于是，针对“铁浮屠”的钩镰枪，应运而生。
与藤甲兵同理，这种武器装备造假极高，其相克之物又同时出现，后世也很少再有大规模的批量制造。
有人或许会提出疑问，藤甲与铠甲相比，重量较轻。
适用于冲锋力比较强劲的骑兵。
不但能提升防御力，还能增强机动性，完全可以大规模投产使用。
这个想法诞生的前提是：
藤甲兵在这种情况下，完全可以规避火灾的侵扰。
平坦的原野，在没有引子和易燃物的情况下。
几乎无法用火对藤甲兵造成伤害。
由此可以得出结论，藤甲兵不仅具备了“铁浮屠”优势，还有效避免了其不足。
事情，如果真有设想得这么简单。
藤甲兵还有另外一个缺陷，即无法抵御强弩的进攻。
何谓强弩？
一则真实的历史案例可作为说明，北宋宋真宗年间，北方辽国大举进攻，君臣惶惶然而不知所措。
宰相寇准，一语定乾坤—御驾亲征。
宋真宗亲赴前线，战士士气高涨。
城墙有一劲弩，一士兵见对方有一小撮人来城下试探，远看数人，如几粒微尘。
士兵们齐心协力拉动劲弩。
长箭弹出，如鹰隼捕猎。
连士兵们都不曾想到，此箭正中辽国主帅萧挞凛的面门。
由此，换来了一份历史上著名的合约—《澶渊之盟》。
藤甲兵固然厉害。
但是金克木，最终必然会被弓箭手，收拾得七零八落。
除却以上两个原因外，还有另外一个原因。
唐宋时期出现了火药，随着战争的升级，火药也被投入使用，但远远没有今天这么大规模和多频次。
藤甲兵的克星就是火。
面对火药，根本没有招架之力，谁还会费尽心思去研究这些落后的工艺呢？
进步的史观
这就好比今天有人这么提问：
为什么不大规模地生产刀枪剑戟了？
这个问题的提出者，大概率不是正常人。
这已经不是古代社会。
日本的广岛和长崎已经用鲜活的案例，证明了这一点。
这充分说明了一个道理，历史以特有的步伐在缓慢地前进，或许不是呈指数式递增，却是以波浪线的形式在上升。
因此，懂得历史的人，不会在残酷的历史前问出奇怪的问题。
他们深知，这些问题历史演化的本身，已经给出答案。
当然，身在局中的人，往往看不出事情演化的方向。
清朝末年，戊戌变法的有志之士，他们看不到真正的历史潮流。
因为看不清，所以只能寄希望于腐朽的满清政府，试图凭借其力量挽救中华民族。
也有不少人根本看不到希望，便寄希望于西方。
龚自珍的儿子—龚橙。
即那个写出了“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”的龚自珍。
投降给了外国人，时任军机大臣的荣禄对着他破口骂道：
“汉奸！”
龚橙不慌不忙地回应道：
“你骂我是汉奸，我却说你是国贼。你看看多少人的上进之路，被你们这帮人堵死，国家沦落至此，全是你们的责任。”
身在历史的迷局中，试问有几个人能看清呢？
后人又该评价这些人呢？
还是孔子他老人家聪明，对于著书立说，他向来讲究“述而不作”。
以传承以往的优秀思想为主。
同时，他也不对自己做出任何评价。
只是做了一本名为《春秋》的史书，而后留下一句话：
知我罪者，其惟《春秋》。
因此，要想破除历史的迷障，不在枝叶上做牵绊。
就必须以局外人的身份看待历史，且不能只关注历史故事。
故事是历史的血肉，却非骨架。
历史观才是骨架，没有骨架的历史故事不成历史，容易引导人走向歧途。
只有正确历史观下的故事，才能开拓人的视野，引导后人以过去为依据，面向未来。
只有这样，在现实生活中。
面对类似的情景时，才能多出几分睿智，几分冷静。
