伊朗导弹狂轰以色列本土，瞬间捅了马蜂窝，西方发达国家几乎集体蹦出来谴责伊朗，联合国秘书长也表态“强烈谴责”。德国外交部长贝尔伯克在评论伊朗对以色列的袭击时称，国际法中没有“报复”的概念，按照她的逻辑，伊朗的报复是非法的，当然应该受到谴责。
很多网友被搞懵了，伊朗挨揍不是一两次了，一直都很能隐忍，有人甚至戏称伊朗为“忍者神龟”，如果“报复”不合法，谁能替伊朗主持公道呢？看来伊朗还是走上了“违法犯罪”的道路。
01国际法没有“报复”概念？这话应该对以色列说吧
《联合国宪章》第51条规定,联合国会员国均享有单独或集体自卫的权利。根据德国外长贝尔伯克的说法，公认的“自卫权”概念仍然是存在的，意思是“击退外部攻击”。因为以色列轰炸伊朗大使馆的行为已经结束了，伊朗再回击就不属于“自卫”了，国际法没有“报复”概念，因此伊朗的报复行为并不合法。
国际法不允许“报复”？这话应该对以色列说吧。以色列对巴勒斯坦的军事行动几乎全部有“报复”性质。犹太人的经典《旧约》有云：“以血还血，以牙还牙，以手还手，已脚换脚”。从古代开始，犹太人就具有深厚的复仇意识土壤。如果有人敢惹自己，不过实力多么弱，都一定要还回去。
以色列名将本·古里安曾说过这样一句话：“和平是打出来的，不是谈出来的。如果对方踢我们一脚，我们就要踢一百脚回去，踢到他们怕为止！”于是以色列人屡次告诫他们的敌人：“如果你们杀了我们一人，就要做好被杀一千人的准备！”如果以色列人遭到恐怖袭击，就算地方在千里之外，也要将其击杀。
02如果不报复，谁能替伊朗主持公道？
伊朗驻叙利亚大使馆被以色列炸成了渣渣，数名核心人物殒命当场，西方国家却选择了保持沉默，并未对以色列的行为进行责难。这无疑给国际社会投下了一枚重磅炸弹，让人不禁思考：在地区冲突与大国博弈的复杂棋局中，国际正义与和平的底线究竟在哪里？
伊朗政府对此事件表达了强烈的谴责和哀悼，西方国家的反应却异常冷淡，仿佛这场悲剧并未触及他们的利益底线。以色列作为美国的盟友，其行动往往得到了美国及其西方盟友的默许甚至支持。在这种情况下，西方国家选择沉默，或许正是出于维护自身利益和战略考虑的考量。我们不禁要问，如果不采取报复行动，谁能替伊朗主持公道？
03国际“双标”损害的是国际法的威信，打的是联合国的脸
在国际舞台上，舆论的力量不容忽视，而遗憾的是，这种力量在很大程度上被西方国家所主导。这种主导地位使得某些国家能够采取“双标”做法，明目张胆地偏袒其盟友，而完全忽视国际法的基本原则和规定。这种做法不仅践踏了国际法的威信，更是对联合国这一全球治理机构的公然挑衅。
当某些国家在国际事务中采取双重标准时，它们实际上是在破坏国际秩序的公正性和稳定性。它们一方面高呼着国际法和公平正义，另一方面却在实际行动中偏袒自己的盟友，对国际法置若罔闻。这种做法无疑是在削弱国际法的效力，让其他国家开始怀疑国际法的真正价值和意义。
更为严重的是，这种“双标”做法还在损害联合国的形象和权威。联合国作为全球最大的政府间国际组织，一直致力于维护国际和平与安全，促进全球发展与合作。然而，当某些国家在国际舞台上无视联合国决议和国际法规定，公然偏袒自己的盟友时，这无疑是在打联合国的脸，让人们对联合国的权威性和公信力产生怀疑。
