自从辩证唯物主义的理念深入人心，对历史人物的评价也趋向于更加全面和理性。不再单纯从成败论英雄，而是从多角度解析其一生。提及三国时代的司马懿，人们往往记起他与诸葛亮之间的较量。尽管流传下来的故事常常描绘他以残忍和不要脸面为手段取得胜利，但实际上，司马懿的成功还得益于他的智慧、耐心、寿命以及父教之严。
历史上对司马懿的评价多方面且复杂。他是军事策略家，多次带领军队成功抵御北方的侵扰并扩张边疆至辽东。同时，他在水利和农业发展方面的贡献也不容忽视。然而，大多数历史学者认为，司马懿奠定了其后代篡夺汉朝政权的基础。
高平陵的变故成为司马懿权势攀升的分水岭，他自此牢固把握了曹魏的军政大权。这一事件虽然未对司马懿本人造成直接伤害，但随着形势逆转，曹爽剥夺了他的权力。机敏如司马懿，不久便游说宫中权臣，再次赢得信任并复职。曹爽作为望族后裔，缺乏足够的执政智慧，最终依赖的元老们亦被司马懿所说服。
曹爽未曾预料到，司马懿竟能如此巧妙地翻云覆雨。公元249年初，当曹爽外出祭祀时，司马懿捕捉到了行动的良机。在关键之夜，司马懿集合儿子们密谋策反，随后一举铲除了曹爽。那些曾受司马懿影响的大臣们惊愕不已，无法置信他竟能背叛曹爽及自身承诺。甚至蒋济这位官至太尉的重臣悲愤至极，气绝身亡，宫中其他重臣也纷纷散去。
司马懿的行径对整个三国时代的政局造成了深远的影响。他的行事风格及其后代建立的晋朝之短命，都与他那充满阴谋与变数的统治之路息息相关。一个国家若是建立在不仁不义的基础上，其统治者若是以无道的手段来维持权力，那么其臣民怎能真心归顺，又怎能在这样的统治之下安心生活呢？这些都是历史留给后人的深刻反思。
在历史的长河中，道德的标尺并不总是划定清晰界限，特别是在中国漫长的封建时代，开国之君往往要在权力的棋盘上步步为营，免不了手染血腥。从历史的传承与继承的视角来分析，司马懿的智谋实则是他生存和成功的关键。正如古代兵法所云：“兵者，诡道也。”在这方面，司马懿的行为无疑是战略上的机智运用。
历史学者们对司马懿的评价不一，但其子女教育方面的成就备受推崇。司马懿的两位子司马师与司马昭，均继承了其智慧与能力，这无疑反映了司马懿在家教方面的成功。司马昭，尽管长年征战，仍未忽视对后代的教育。值得注意的是，司马懿晚婚且晚育，他与年轻的妻子结合时他29岁，她大约19岁，届时才迎来了他们的第一个孩子。中国古代有句话说“子不教，父之过”，而在三国时期，除了司马懿与孙权之外，鲜有其他霸主的子女能够崭露头角。
特别是在司马懿策划政变的前夜，他与两位儿子密谈计划细节，并巧妙地安排了对他们行为的监视。结果显示，长子司马师安稳入睡，反映出他对计划的信心，而次子司马昭则辗转反侧，显露出他对局势的深思熟虑。政变成功的次日，看到长子神采飞扬，司马懿不禁称赞“此子可用”。这一幕及其他众多事例，充分展现了司马懿在子女教育上的用心良苦。他不放过任何一个教育孩子的细节和机会，最终培育了两位既有才华又勇敢机智的儿子。
在司马懿73年的一生中，他不仅亲历了三国时代大部分的历史事件，更因与诸葛亮的斗智斗勇，以及他的子孙征战四方，成为了三国史上不可或缺的重要人物。他的一生是与三国历史紧密相连的，也可以说，正是通过他与诸葛亮的较量以及他后代的军事行动，才有了后来那段纷繁复杂的历史篇章。
