伊朗这次对以色列的袭击可谓是硬气，也是打了之前有人说伊朗不敢报复以色列的脸。
那么，伊朗这次袭击以色列，我说无人机就发射了几百架，还发射了几十枚巡航导弹，而以色列方面不可能全部将其拦下，虽然是英国和美国也派出战斗机帮忙拦截，但这种数量的攻击可以说是饱和式攻击，所以有无人机和导弹击中以色列境内的目标，是必然的。
前有以色列轰炸伊朗驻叙利亚的领事馆，然后13日晚和14日凌晨，伊朗作为回应，轰炸了以色列。
而以色列敢再回炸吗？
那么，就这两件事而言（实际上是一件事，因为前面是侵略，后面是反击）。作为被挑衅后的自卫反击，也可以说是报复行动，谁是赢家？
我觉得就战争而言，不会有赢家的。
但就损失面而言，显然是伊朗赢了。
伊朗方面驻叙利亚的大使馆被炸了，那是面子上非常难看的一件事。但自己又派出几百架无人机以及不少的导弹进行反击，反击力度可是超过以色列，而且炸完之后就说“结束”了。因为是你之前招惹的我们，我们这属于对等反击，如果你再招惹我们，那么我们就加倍奉还。
所以说伊朗方面是非常聪明的，战略上盖了以色列一头，而在道理上更是非常明智的宣布停止。
也相当于将主动权握在自己手里，而以色列如果再想动手，就得考虑后果。
在这件事上，美国人的反应也挺有意思，当然，我觉得这取决于伊朗人的硬气。因为提醒美国了，请远离。
意思是非常明确了，如果你们也敢掺和进来，那不好意思误伤着，就别怨我们。
联合国秘书长古特雷斯，于当地时间4月13日，针对本事件发声了，他首先是强烈谴责了伊朗。
然后又说了一些官话，比如说“避免该地区的局势升级”，呼吁“停止敌对行动”，甚至还直言，“该地区和世界都负担不起另一场战争”。
说实话，古特雷斯说这样的话我不感到意外，毕竟古特雷斯已彻底沦为西方国家的工具。
虽然他是联合国秘书长，但能所起到的作用真是没有多少。
结语：的确，这个世界不应该有战争，和平是最好的，但考虑到这件事的起因是因以色列引起。所以事情不能只看片面，不能只谴责被揍的人，而被揍的人强硬起来反击，而无视、不谴责挑起事端的那个凶手。这是不公平的，也是双标的行为。
当然，伊朗方面是出了气了，而作为以色列一方，能忍受得了被别人轰炸这份气吗？
最后我再强调一下自己的观点：希望世界和平，但有的时候人这种愿景是很难实现的，毕竟总有些人喜欢惹是生非，而作为被欺负的一方，绝不能软弱、不能忍气吞声。否则对方只会得寸进尺，因而如果想不被别人欺负，就得做到自己够强大，强大到别人不敢欺负。
您说是吧？
