有一种记忆金属，就是无论你把它捏着什么形状，只要达到一定的外部条件，它就能恢复到原来的样子，仿佛它有“记忆”一样，能记住自己原来的样子。
最近韩国印度两个国家，不约而同发生对华有利的改变，似乎也在重新找到自己的地缘政治位置，恢复地缘政治记忆。
印度总理莫迪近日表示，中印需要抓紧解决两国边界上长期存在的问题，以消除双边互动中的异常现象。
对于莫迪的这一言论，外界分析普遍认为，这是印度在软化对华语气，似乎是在释放修复对华关系，缓和紧张局面的一个信号。
无独有偶，韩国最近举行议会选举，在野党获得压倒性胜利，采取对美日一边倒政策的尹锡悦遭遇惨败，遭受重大打击。这不仅将让尹锡悦政府在接下来的执政过程中面临坡脚鸭的不利局面，内阁高官的集体辞职也让尹政府面临一系列困难。
深思熟虑一直分析认为，一个国家所需要采取的合适对外政策，事实上并不是由执政者可以随便制定的，它是由这个国家在整个全球地缘政治格局中所处的位置决定。
如果政策制定者完全按照自己的偏好，制定完全不符合国家地缘政治定位的对外政策，那么它的地缘政治记忆，从长远来看，就会通过“惩罚”的方式纠正这种偏差，让这个国家的对外政策归位。
这就是地缘政治记忆。
韩国的对外政策，是由韩美同盟，韩日历史关系，朝韩兄弟国家，中韩邻国这几对主要的关系决定的。
当韩国尹锡悦政府彻底放弃朝韩、中韩关系，只关注韩日、韩美关系，颠覆原来的地缘结构时，它就是在突破原先的地缘政治框架。
地缘政治框架可以突破，但不是可以通过个人的决定突破，它必须有强大的力量来突破。比如如果韩国国力大幅增强，科技突破，或者研发了某种非常强大的武器，它才有可能借助这种力量来突破原有的地缘政治框架。而且这种突破，通常也是缓慢的，渐进式的，例如中国的崛起，这是一个缓慢的过程，但它必将改变原先的地缘政治框架。
然而尹锡悦想仅仅凭自己的个人好恶，来改变韩国的地缘政治属性，这显然是自不量力，异想天开。
它现在遭到国内政治反噬，也是在情理之中。
当然，尹政府这次选举惨败，主要的直接原因是国内的经济问题处理不当。但韩国的经济低迷，整体上与韩国一边倒跟着美国的政策有着直接的关系。
再来看印度。莫迪的态度突然转变，可以看作是莫迪的一种自主超前调整。这说明莫迪是有预见性的，他在敏锐地捕捉未来局势发展对印度政策取向的影响。
因为美国今年要举行大选，而特朗普很有可能上台。如果特朗普上台，印度是不是还能继续靠给美国递投名状来获取利益并不确定。
所以莫迪提前作出了布局，缓和对华关系，这样即使特朗普真的上台，印度在面对关系调整时，也不至于太被动。
也就是说，对印度而言，一位地与中国作对，并不符合印度自身的地缘政治定位。莫迪不过是看准了中美大国竞争的机遇，想从中投机渔利，以高风险的方式获取高收益。
可惜这种突破地缘记忆的外交政策的前提，就是美国的对华竞争政策，而这又是和拜登政府密切绑定的。
相对来说，莫迪和尹锡悦相较而言，莫迪的段位要高出一截。尹锡悦是被动地接受地缘政治记忆去矫正韩国的对外政策偏差。而莫迪，早在被动局面出现之前，就已经未雨绸缪，提前作出调整。
地缘记忆不止在韩国印度身上起作用，事实上几乎对所有国家起作用，尤其对一些地缘热点国家，例如乌克兰、以色列和菲律宾。
乌克兰冲突为什么爆发？因为乌克兰想凭一己之力改变地缘格局，让自己加入不符合乌克兰自身定位的北约。
其结果几乎是灭顶之灾。
以色列想要强行攻入加沙，扫灭哈马斯，这也突破了加沙地带现有的地缘格局。以色列的战略目标，无法得到国际社会绝大多数的支持。因此无论以色列如何努力，都无法最终达成战略目标。
菲律宾跟韩国、乌克兰很像，都想通过改变对外政策突破地缘框架，其结果也是可以预见的。绝对不会有好下场。
地缘政治框架并非不可突破。但突破必须依靠实力，而不是简单地借助外力或者一根筋地改变外交政策。任何没有实力支撑的地缘政治改变，都将遭到地缘记忆的矫正和反噬。
当然，高明的地缘政治玩家如莫迪者，也能机敏地从中渔利，在危险发生之前见好就收，及时调整。但这需要非常高明的洞察力和把控力，同时也会面临很高的风险。
