对于清朝历史始终存在很多传说，比如孝庄太后下嫁摄政王多尔衮、顺治皇帝出家、雍正篡位、乾隆皇帝是海宁陈家的儿子等等，这些都和当时民间“反清复明”势力有关，大都并不可信。近代以来，尤其金庸先生的武侠小说影响，更有人认为弘历（乾隆皇帝）不是雍正皇帝的儿子，但仔细分析，这个说法根本就站不住脚。
首先，雍正皇帝并不是没有儿子。假如雍正皇帝要换别人的儿子，他的动机是自己无子，才需要换子。雍正皇帝共有十个儿子，有四个活到了成年。在弘历之前还有弘时，不存在没有儿子的情况，既然有儿子，雍正皇帝为何要费劲巴力的去偷着抱别人的儿子，这不符合常理。再说，当时的胤禛，才30几岁完全具备生育能力，完全没有必要偷抱别人的儿子，在弘历之后，胤禛的确也有生育，这都说明雍正皇帝主观上是不会抱别人家孩子的。
其次，就算雍正皇帝没有儿子，一个堂堂的大清贝勒和后来的雍亲王，也不可能去一个汉臣家里偷孩子。作为高高在上的统治者，雍正皇帝会不会真的瞧得起海宁陈家都存疑，他要偷或者去偷一个旗人甚至爱新觉罗家族成员的孩子更靠谱。还有，偷毕竟是有风险的，万一海宁陈家的人走漏了风声，皇家的颜面无存，雍正皇帝别说皇位了，保留皇族身份都很困难。因此，偷孩子在方式选择上并不可行。如果雍正没有孩子，很有可能是买。
第三，不存在雍正皇帝的福晋、侧福晋、侍妾偷孩子的可能。会不会存在雍正皇帝的女人们为了争宠，抱走别人家的男孩呢？这个可能性也没有，前面说了雍正皇帝在弘历之前已经有儿子弘时了，争宠抱偷抱别人家的儿子意义不大，还是前面说的万一陈家走漏风声，这些人肯定是会掉脑袋的。还有，虽然现在的宫斗戏演的多，但真正的宫斗并不是特别多，尊卑地位摆在这，想要靠一个儿子拴住雍亲王的心根本就不现实。
第四，清朝对于皇族成员有非常严格的管理。清朝有专门的宗人府负责管理皇族成员，对于这些人的生死时间掌握得非常清晰，雍亲王胤禛作为皇子，他的女人产子肯定会被宗人府盯得很紧，不可能出现换子的情况。偷抱别人孩子这样的事，想圆个谎，也圆不过去。如果这种事情被宗人府发现，后果会非常严重。
就算瞒过了所有人，别人的孩子肯定在相貌上和雍正皇帝长得不像，这样也会被发现。所以，弘历也就后来的乾隆皇帝一定是胤禛的儿子，如果真是不是，反而会带来一系列问题。那么，为何有弘历不是胤禛的传说呢？
其实，这就是所谓的意淫文化。随着清朝建立的大一统王朝逐步稳固，尤其是康雍乾盛世以来，汉族地主阶层开始接受新朝廷。内心开始希望朝廷的皇帝是“自己人”，乾隆皇帝的身份被很多人强行的确立为汉人。这就和现在很多人动不动就说某个名人有中国血统一样，甚至在中国生活过或者来过中国就产生关系一样，就是一种笑谈，没有必要当真。
