不带情绪的说，哈兰德和卡瓦尼谁更强？
看看要比什么了？
比场均一球的进球率，哈兰德确实更强。
不过，要对比战术价值和对于球队的支持能力，肯定是卡瓦尼更强。
换句话说，球队的战术体系在支持哈兰德，让哈兰德吃饼。
而卡瓦尼的战术价值能带动球队。
美中不足的是，卡瓦尼的射术没有哈兰德稳定。
不过，一个中锋，也不能只看射术一个环节。
背身能力，争顶效率，支点作用，护球技术，回撤拿球能力，反哺中场的能力，拉边策应给队友制造空间的能力……这些环节，哈兰德是差了一点。
所以，咱们就能看到，哈兰德在瓜迪奥拉的曼城当纯射手进球率猛如虎。
一旦要他在挪威队带动球队的整体进攻，他就不行了。
再看看卡瓦尼，你看人家在乌拉圭队的带动球队能力多强？
在每届世界杯都有出色的发挥。
能进球，也能支援队友，能提升整支球队的战术配合能力。
你也别说哈兰德的国家队大赛战绩不行是因为挪威队的实力太菜。
如果挪威队在世界杯或者欧洲杯战绩不佳，咱们可以理解。
可是挪威队连世界杯欧洲杯的预选赛都通不过，难道哈兰德就没一点责任？
要知道，欧洲杯已经扩军到24队了，挪威队依旧无法进入正赛，这本身就说法哈兰德的带队能力有限，他拿什么跟卡瓦尼相比？
看到这里，就有球迷朋友问了，既然我把卡瓦尼说那么强，为什么卡瓦尼从来就不是足坛第一中锋？而哈兰德是？
这就要说到另一点，时机，时势造英雄。
人的命运，既要靠自我奋斗，也要考虑到历史进程。
卡瓦尼时代的足坛，中锋领域的竞争太激烈了，简直是百家争鸣。
卡瓦尼不是第一，也很正常。
哈兰德崛起的年代，很多球队深受“无锋阵”的毒害，很多年都没有培养出超级中锋了。
莱万和凯恩又是上一代的老人了，哈兰德面临的竞争压力太小，才成为第一中锋。
结合时代背景，真要看球员的整体实力和战术价值的话，哈兰德甚至还不如卡瓦尼！
你觉得不带情绪的说，哈兰德和卡瓦尼谁更强？
我是能文能武长相十分英俊，且看球十分费电的资深球盲绿茵守望者，祝大家聊球愉快，再见！
