4月9日，美国一个开枪打死多名同学、名叫伊森?克伦布利的中学生，其父母受到“连坐”，分别被法官判处10至15年监禁。
之前的2022年，伊森?克伦布利已被判处终身监禁且不得假释。2021年11月30日，时年15岁的他，在密歇根州底特律市附近的牛津镇中学，开枪打死4名同学，打伤6名同学和一名老师。
这是美国有史以来，多人死伤校园枪击案行凶学生的家长，首次被判刑，震撼全美。
遗憾的是，这则具有历史意义的重大新闻，并不为大多人所知。但只要获悉这则新闻的人，一定会条件反般联想起3月10日，河北邯郸一初中男孩，遭三名同班同学残忍杀害并掩埋的恶性惨案。
惨案发生后，群情激愤，网友都把关注的焦点，集中到法院将怎么判决这三个故意杀人的小恶魔身上，主要有以下三个观点。
第一、这个案件怎么判，将直接决定我们以后怎么教育孩子。最可怕的就是我教好了自己的孩子，别人的小孩却没有被教育好，善良和正义打不过邪恶。
第二、面对犯罪低龄凶残化，该修改《刑法》了。没有先例就开创先例，年龄小从来都不是借口，否则后患无穷。
第三、罪犯的父母，应当承担相应的连带责任。
第四、全程直播公审，全国所有学校停课观看，以此震慑犯罪，法绝不能向不法低头，无辜也绝不能向有罪让步。
子不教，父之过。让未成年罪犯的父母，承担相应法律责任，合情合理合法合道。这个道，既是人道也是天道。退一万步，即便未成年是个傻子或者疯子，杀人之后不用承担任何法律责任，父母也要承担相应法律责任。
道理很简单，比如你养了一条狗，这条狗开始好好的，后来不知怎么变疯了，特爱攻击人，狗变疯不是你的错，但是你不把狗拴好看好，那就是你的错，大错特错。疯狗咬伤咬死人，主人自然要承担法律责任。
其实，不管狗有没有疯，只要咬伤咬死人，主人就要承担法律责任。狗没有承担法律责任的能力，但法庭可以判处狗的死刑，立即执行，以免其再次咬伤咬死人。这时候，法官如果拿《动物保护法》说事，企图饶过或者轻判疯狗，那不仅是对法律的亵渎，也是对人道的摧残。
法官理应铁面无私，但这并意味法律就是铁板一块，任其锈迹斑斑。美国法官的这次判决，既让人看到了司法的公正，更让人看到了人性的光辉。谁也不会斥责法官冒犯了法律尊严，反而让人们更加信赖法官和信仰法律。
英国哲学家培根说过：“一次不公正的判决，比多个不合法的行为危害更大，不合法的行为只是弄脏了水流，而不公正的判决却污染了水源。”古代以色列国王、政治家所罗门也说过类似的话：“如果让正义一方输给非正义一方，就如同污染了泉眼，搅浑了井水”。
美国法官的这次判决，就是溯本清源，是一次公平正义的判决，必将载入司法史册，产生积极深远的影响。
4月9日的法庭上，法官对被告人——凶手的父母珍妮弗·克伦布利和詹姆斯·克伦布利宣布判刑。
一名受害者母亲哭诉：“杀死我女儿的凶手不止是你儿子，你们两人也是。”这也正是珍妮弗?克伦布利和詹姆斯?克伦布利，被告上法庭的原因。
令人欣慰乃至“感动”的是，凶手的父母，没有像邯郸那三位凶手的父母那样“失踪”，而是勇于承担责任，真诚道歉和忏悔。珍妮弗在法庭上表达了“最深切的悲痛”，詹姆斯对受害者家长说：“我为我儿子的所作所为，给你们带来的损失感到抱歉。”
伊森使用的手枪，是案发前4天父亲买给他的礼物。伊森获得手枪的第二天，母亲就带着他去射击场练习射击。
检方说，案发当天早上，老师发现伊森的数学作业本上，有“让人不安的”图画和文字。伊森画了枪、子弹和一名流血男子，写着：“这些想法止不住。救救我。这个世界死了。我的生活没有意义。”
校方把伊森父母叫到学校，要求他们给伊森提供心理辅导，带他回家，但是遭到拒绝。稍后，伊森从书包里掏出枪，向老师和同学射击。
伊森曾在日记中写道，父母对他发出的求助置之不理。“我的心理问题，完全没有人帮助，这使我要在学校开枪。”
法官谢丽尔·马修斯在宣判时说，詹姆斯要对他的儿子“不受限制地接触”枪支负责，而珍妮弗则美化了枪支。
检方表示，克伦布利夫妇送给儿子一支枪作为礼物，却忽视了他心理健康恶化的迹象和暴力倾向，这是刑事过失。
期待中国法官，顺应法理情理公理和天理，也对邯郸三位未成年罪犯及其父母，来一次前所未有、载入史册的判决。
