4月8日，据中证报报道，针对前花样年集团执行董事朱国刚“跑路”的市场传闻，接近花样年的相关人士进行了回应。
报道显示，近期市场上有关于前花样年集团执行董事朱国刚“跑路”的传闻。然而，接近花样年的人士对此进行了澄清，指出朱国刚已经离职，他离职后的动向是个人行为，与公司无关。
据悉，2023年8月3日，花样年发布公告称，朱国刚因将更多时间投入个人工作已辞任执行董事，自8月3日起生效。
简析：
据波哥看楼市观察，在此事件中，按上述官媒、知情人士和花样年自己的说法等，多少有点扑朔迷离——按后两者的说法，朱国刚按正常套路去养老就可以了，完全没必要去“跑路”，而且是去美国，十分的敏感，而把自己搞成类似红通人员一样？
实际上，可以反推出，朱国刚必定遇到了某些重大的关乎生死等类的大问题，他才会冒天下之大不韪而去这样干。
但，具体是什么原因？
他守口如瓶，花样年也把自己撇得干干净净，而讳莫如深，难以得知。
对此，业内也不好去臆测什么。
可是，“跑路”这个事实，在市场上，已经确凿了。
据波哥梳理相关公开资料，2011开始，朱国刚入职花样年，去年8月3日离职，在花样年集团打拼了12年左右，从城市公司的营销副总一直干到集团执行总裁，是非常不容易的，多年来看，早已是潘军和曾宝宝核心阵营中的嫡系和执行人了，基本可以判断出——朱国刚的逃逸事件，没那么简单，必定牵扯了许多的事情，只是目前尚无官方类报道而已。
事实上，这个事情，也很简单，如果朱国刚真的襟怀坦荡、经得起考验等，绝对不会突然发生这样的事情，他也有父母、妻子和儿女等，他能跑到哪里去？
再者，按上述花样年的官方公告，去年8月到现在，已经整整8个月了，朱国刚如真的因自己的原因要跑，也不会拖这么长的时间，应该早就跑了，至少也会在春节前后以海外探亲的相对合理的理由去这样做了。
然而，上述的一些分析，并未发生，而是在前两天才突然在一些官媒上披露其跑路去美国的新闻，不得不让业内的媒体或吃瓜群众有一些其他的思考或许多质疑。
经波哥看楼市独家观察：
众多官媒的客观报道、花样年的现实回应，与朱国刚已经跑去美国这三个客观之间，在内里的客观逻辑上，是深度割裂和相互矛盾的，两两之间难以自洽。
在波哥看来，这些自相矛盾的东西，反而说明和暴露出了更多的问题，懂得都懂，此略。
另外，本文并非来寻根问题，没办法，波哥只想做一个表面的吃瓜群众而已，谈得太深，很容易会突然被平台突然处理掉，实乃无奈。
在此，波哥只想问一句：
闭目塞听、和掩耳盗铃，真的可以堵住悠悠众口吗？
其他的就不想多说了，下面引用一句话来表达一下某些观点：
《国语·周语上》:“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”
这具体什么意思，波哥就不去翻译了，请各自去百度或翻书了解一下，不然，又会有某些自以为是的人跳出来，用长沙话讲，会“七里八里”的，令人心烦和鄙视。
据波哥看楼市观察，综合来看、相对而言，花样年原总裁自辞职8个月后，才突然暴出逃离到美国的新闻或传闻等，这点，据波哥观察，在国内一众出险房企中，花样年和朱国刚这样的事情，也是全国独此一家了，其他类似房企，都是老板走在前面，没有把下面的兄弟推向前台。
花样年，确实很花，自此之后，是否有来年，谁也说不好。
以上，即为波哥的第一个角度的简单观察，也是有一点那个啥啥的。
在花样年集团执行董事朱国刚“跑路”这个事件上，据波哥观察，花样年在快速辟谣、官媒在表面报道、不少业内朋友也是云里雾里在那里不知所云等等，有不少人在字里行间，实际上已经将其中的责任裹绑到朱国刚的身上了，似是而非，在波哥个人看来，距离真相和实相有点远，绝对没有那么简单，值得大家去思考更多，而不要变成他人有意或无意信息和观点之下的蚕茧或豢养之物，而失去了作为万物之灵的灵性。
在波哥看来，天地同归、万物同频，在本源上都是一样的，“天地不仁，以万物为刍狗”，客观规则使然，这点没办法；但，道德经也客观说了一句——“圣人不仁，以百姓为刍狗”，这样的事实也是存在的，并非空穴来风，这是先圣哲贤的警世思想。
但是，在各个时代的具体变化中，并不是或难以完全按照圣人的指示来践行，都会有很多的扭曲等，因为不同的利益在里面深度交织。
自去年8月到最近，花样年集团执行董事朱国刚才传出“跑路美国”的新闻，这个时间确实有点长，不像一个“蛀虫”急不可耐的典型行为，其中的很多事情，事实上都值得去思考一二。
因此，波哥并不认同某些朋友在字里行间所透露的相关想法和声息等，核心问题和责任到底在哪一方？不能只看表面，不是吗？
表、中、内、底等，各有不同，都值得仔细去推敲推敲。
写在最后：
波哥看楼市注意到，业内似乎有一股不太好的风气，只要说某某跑去美国了，基本上都是一边倒的口诛笔伐或唾沫四溅等，很少有人去思考其中的真实情况，基本都在眯着眼睛去宣泄自己的所谓愤懑或口水。
在一定程度上，变成了“睁眼瞎”一般的看客，和被其他有心人愚弄的“网络刍狗”，也非常的可悲。
对此，请某些朋友仔细去想一想，是不是这样？
所以，对花样年朱国刚这个事件，据波哥看楼市独家观察，其中，有不少问题难以得到合理的解释，许多说法基本都在浅尝则止或打马虎眼等，并未给市场和大众一个可经得起推敲的结论和说法。
也变成了国内近两年来，一个非常特殊、十分鲜明的出险房企之下的一个典型案例，而激起了业内众多有识之士的深度思考。
问题众多，矛盾重重，房企的说法，很难经得起全面和深度的诘问。
故而，波哥有所上述的一些思考。
至于花样年的经营状态、以及朱国刚的那些过往等，从当前事件来审视，个人认为，都难以支撑起朱国刚近期“跑路”的最有力的说法，与业内众多朋友一样，波哥，也在不断思考和推敲。
而不要，让别人把自己当成一个傻X，而游离于真相之外。
其他的，就不啰嗦了。
主要的观点，今天，波哥已经表达了，与你交流。
最后，引用一句话来做下小结：
《大学》曰：“物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣！”
如何“近道”？
花样年朱国刚案例，实际上，可以作为一个逆推型个案来思考。
只要深究，必有所得。
