中国到底是个什么样的国家，在美国政界有着不同的说法。官方称呼是“步步进逼的对手”，政治研究界的称呼五花八门。但这些研究机构有个共性，就是从来没有对中国的行为模式做出过正确的判断，也就是他们嘴里所谓的“中国老是不按常理出牌”。美国战略与国际研究中心的分析师斯科特·肯尼迪表示，出现这种情况的原因可能有四类：实际情况到底是哪个呢，这位肯尼迪避而不谈。
战略与国际研究中心这样一个顶尖智库，在讨论中国领导人的行为模式的时候，竟然连一个准确的判断都拿不出来，只是把所有的可能性都罗列一遍。这就意味着美国决策层可能根本就没有一个正确的对华研究分析和决策机制。作为中国人，我们可以非常明确而自信第给出答案，中国的决策模式更接近于他列出的第4种，不论西方媒体说什么，我们都按照符合本国、本民族的实际利益为出发点制定和实施决策。所以战略和国际研究中心最让人看不起的，并不是猜不着中国的决策模式，而是根本就不该提出这样的推测。尤其是前两条，充满了种族主义的傲慢和偏见，似乎除了美国人，就没有其他人其他民族懂得怎么样的治国理政了。实际上，美国总统拜登和他的幕僚们更加符合第1条猜测中所形容的情况。他们不知道美国经济到底面临着什么问题，也没有认识到问题有多么严重。只是一味想把责任甩给其他的国家。
而且美国政府也并不知道其他国家到底面临着什么问题，需要解决什么问题。他们派遣顾问团指手画脚的结果，就是把别人的经济完全摧毁、军事彻底失败。解放战争时期的中国国民党政府、伊朗伊斯兰革命前的巴列维政府，就是因为听了美国人的话，才自己把自己整垮了。
人们普遍认为，之所以会发生这样的情况，是因为在美国内部真正了解中国的专家们都退休了，而新一代的中国问题专家并没有出现，才出现了这样一个人才断层。这个观点只是看到了表象。中国自从改革开放以后，有大量的美国人到中国大陆旅游经商，从事学术研究、教育教学、艺术创作，在中国长期定居的也不少。自然也少不了各路搞情报和搞颠覆的特工。中国还出版了大量的英文期刊杂志以及其他文献，中国学者前往国外参加学术会议的时候也经常使用英文，所以说美国人没有条件研究中国，是不可能的。美国的专家学者中找不到真正懂中国的人，也是不可能的。美国政治学教授米尔斯海默就是一个典型的例子，他曾经受中国一些著名大学的邀请，担任客座教授。在他的学术著作当中，对于中国的理解和认识，就相当有见地。能够在战略和国际研究中心担任分析师的，也都是各自领域的学霸，其中很多人有在政府机构、情报部门任职的经历，都是分析能力很强、学术水平不低的人物。这些人长期阅读文献、分析数据，要说对中国没有一个正确的认识，也是不可能的。
那真正的问题在哪里呢？米尔斯海默的遭遇就很能说明问题。此人并不亲华，而是为美国利益尽心竭力，从2001年开始就不断向美国政府建言献策，希望美国的执政者们能够拉拢俄罗斯和其他国家，在中国周边形成一个反华统一战线。因为他清楚地认识到中国有足够的潜力，建立起一个真正有内生动力的强大文明,和美国相竞争，这种竞争并不是冷战时期的那种军备竞赛，而是真正在文明上、道义上、科学文化上，具有领先性和引导性，能够让美国在这个世界上黯然失色。但是，美国的主流政客们从来都抱着强烈的种族主义偏见，不愿意相信这些学者的客观分析和评论。美国的专家学者们，就算看清了真相，提出了真知灼见，也不会得到信任和接受，反而会像米尔斯海默一样，被排挤、被边缘化。所以，我们也不要指望美国政府和美国政界，在和中国打交道的时候，能有什么客观公正的心态了。
