将自然与常见的“硬”海岸保护措施相结合的混合解决方案，可能在低风险地区提供更多好处。
普通的“硬”海岸防御，如混凝土海堤，可能难以跟上日益增加的气候风险。一项新的研究表明，在某些情况下，将它们与基于自然的解决方案结合起来，可以创造出更好的防御能力。
研究人员回顾了304篇关于世界各地海岸防御性能的学术文章，包括：自然环境；软措施（支持或丰富自然）；硬措施（如混凝土海堤）；以及前面提到的混合。事实证明，软措施和混合措施比硬措施更具成本效益，混合措施在低风险地区总体上减少了最高的危害。
尽管由于缺乏数据，它们在构成高风险的极端事件中的比较表现尚不清楚，但这些结果仍然支持谨慎地纳入基于自然的解决方案，以帮助保护、支持和丰富沿海社区。
日本引人注目的自然海岸线，拥有富士山、风吹松树和岩石海滩的标志性景观，数百年来一直被绘画和版画所捕捉和欣赏。但如今在海边散步，你很难找到一处保留着原始自然海景的地段。
到20世纪90年代初，一项政府调查发现，大约40%的海岸已经被混凝土海堤、填满的港口、成堆的四足动物等所改变，在蓝绿色的景观上增加了大片的灰色。庞大的沿海城市和城镇已经发展成为大多数人口的居住地，因此保护家庭和企业免受海啸、台风和海平面上升的威胁已成为一项日益严峻的挑战。
传统海岸防御的挑战
“海堤、堤防、水坝和防波堤，这些所谓的传统硬措施，尽管是全球最受欢迎的海防措施，而且有着良好的记录，但它们正面临着挑战，无法跟上日益增加的气候风险，”东京大学可持续发展科学研究生项目的博士生、一项关于海防的新研究的主要作者林氏麦·黄恩（Lam Thi Mai Huynh）解释说。
“随着海平面上升和气候灾害的加剧，这些硬结构的建造成本很高，需要不断升级和维修。虽然它们擅长减轻某些沿海灾害风险，但它们也会对沿海社区造成重大破坏，并对环境产生不利影响。此外，它们经常显著改变海景，有时使当地社区与自然和我们寻求保护的环境疏远。”
探索基于自然的解决方案
为了更好地了解不同的硬海岸防御和自然海岸防御的性能和好处，一个国际团队比较了304项学术研究的结果。以自然为基础的海岸防御包括：“自然”生态系统，例如现有的红树林和珊瑚礁；“软”措施，即恢复、改造、重新造林或滋养自然生态系统；“混合”措施结合了基于自然的成分和硬结构，例如在红树林前面放置混凝土防波堤。
东京大学未来倡议研究所的亚历山德罗斯·加斯帕拉托斯（Alexandros Gasparatos）教授说：“通过整合这些天然成分，我们可以创建海岸防御，降低风险，并提供可观的环境效益。我们相信这样的策略在世界上许多地方都非常有前途，但它们也不是‘万能’的解决方案。”
海防战略综合分析
研究人员分析了每种防御类型的三个关键方面：1. 降低风险（该措施能在多大程度上降低浪高和能量，并影响海岸线变化）；2. 减缓气候变化（包括基于自然的碳储存和温室气体排放措施）；3. 20年期间的成本效益。
林氏麦·黄恩表示：“我们的研究结果表明，在低风险地区的所有海防选择中，混合措施提供了最高的风险降低。混合度量可以同时利用硬度量和软度量的优点。它们提供了一个工程屏障的即时性，同时在很大程度上保持了可渗透植被区的生态功能。所有基于自然的解决方案都被发现在储存碳方面是有效的，而在20年的时间里，软措施和混合措施都比传统的硬措施更具成本效益，尽管它们都有积极的经济回报。”
海防的谨慎和潜力
这些发现为将基于自然的组件整合和升级到海岸防御中提供了有力的证据，但该团队建议谨慎行事。加斯帕拉托斯警告说：“在极端事件和高风险紧急情况下，所有类型的海岸防御都有待通过配对实验进行充分测试。在有更多这样的实验专注于此之前，我们必须谨慎对待任何关于海岸防御方案的比较性能的普遍假设，无论是自然、软措施还是混合措施。”
虽然承认缺乏对极端和高风险情况的可用研究所带来的限制，但研究团队仍然认为，这项研究支持了在低风险地区投资基于自然的海防解决方案的想法。这样的研究对决策者、沿海规划者和希望做出基于证据的决策的社区具有重要意义。
研究团队表示：“我们坚信，在这个气候变化不断加速的时代，我们必须更仔细地考虑这些屏障的设计和功能。基于自然的解决方案不仅有助于在许多领域减少风险和减缓气候变化，而且还可以帮助人们与自然重新建立联系，并支持生物多样性。绿化我们的海岸线可以创造空间，提高生活质量，促进社区福祉，激发环境管理。”
如果朋友们喜欢，敬请关注“知新了了”！
