据美媒CNN周二报道，乌克兰总统泽连斯基说，如果美国国会不批准军事援助，帮助乌克兰抵御俄罗斯的入侵，乌克兰“将输掉这场战争”。
泽连斯基此前告诉 CNN，如果美国议员不批准援助计划，“数百万”人可能在乌克兰与俄罗斯的战争中丧生。
今年2月，美国参议院通过了一项953亿美元的援助乌克兰和以色列的外国援助法案，但众议院议长约翰逊(Mike Johnson)迄今拒绝就通过援助乌克兰方案举行投票。
自乌克兰战争爆发以来，拜登政府的声明一直含糊不清，常常相互矛盾，有时甚至缺乏基本的逻辑。美国网站“治国方略”评论称，在向乌克兰提供更多援助之前，国会需要得到答案。具体是5个方面。
首先，这场战争胜利的定义是什么？是按照泽连斯基政权所说的恢复1991年的边界，即收复克里米亚和顿巴斯地区，还是防止泽连斯基政权垮台？拜登称，“只要需要”就向乌克兰提供援助。这是什么意思？
其次，如果对胜利的定义是，将所有俄罗斯军队驱逐出乌克兰领土，那么从军事角度来看，这有多可信?拜登政府能否提供一个历史上的例子:一支人数较少的部队，没有空中优势，成功地打败一支更强大的部队?
第三，人们对核升级的风险有很多猜测。俄罗斯的声明是否只是咄咄逼人的虚张声势，不太可能使用这种武器。如果普京面临常规战争失败，他为什么不考虑使用战术核武器呢?
第四，西方一个主要的讨论点是，俄罗斯的失败将阻止中国大陆收复台岛。如果这是继续战争的理由，中国就会认为俄罗斯的失败是不可接受的红线。如果是这样的话，为什么中国不开始向俄罗斯提供弹药、火炮、坦克和飞机来防止这种结果?
第五，除了乌克兰缺乏弹药和武器外，我们还越来越多地听到人力短缺和无法弥补伤亡的情况。尽管战场形势严峻，但仍有成千上万的乌克兰人留在国外，或者在乌克兰境内，但他们努力避免被征召入伍。这是由于对现任政府的不满，还是认为不值得继续为夺回克里米亚和顿巴斯而战？什么美国纳税人要比数十万乌克兰公民自己更致力于乌克兰的胜利呢?
文章作者点出了问题的实质，随着乌克兰战争的发展，拜登政府完全失去了掌控战争的能力，“削弱俄罗斯”的目标没有达到，巴以冲突又牵扯了白宫的精力。同时，拜登政府又在南海和亚太地区向中国发起挑衅。
乌克兰问题好像淡出了拜登政府的首要议案。对于上述的5个问题，拜登政府无法或者说难以回答。
我们关心的是第四点。作者说得对，如果击败普京是为了阻止中国统一，我们为什么不支持俄罗斯？在这个问题上，西方一直在抹黑、威胁和恫吓中国。
上周末，美国财政部长珍妮特?耶伦(Janet Yellen)威胁称，如果中国企业“为俄罗斯对乌克兰的战争提供物质支持”，将面临“重大后果”。
耶伦发出上述警告之际，美国匿名官员告诉彭博社(Bloomberg) ，中国企业正向俄罗斯供应微电子学和机床，用于生产坦克，以及用于导弹的光学和推进剂。
中国外交部发言人毛宁在周一的新闻发布会上回应了耶伦的声明。“中俄关系不应受到攻击或抹黑，中国和中国企业的合法权益不应受到损害”。她说，“中国将采取坚决措施，维护我们的合法权益。”
