护眼台灯已成为许多夜读爱好者的首选照明工具，深受用户青睐。尽管有观点认为某些护眼台灯不过是营销噱头，但作为一个致力于分享护眼知识的博主，我可以负责任地告诉大家，真正的智商税来源于那些缺乏实质技术支撑、仅以夸大其词的配置作为卖点的产品。
在深入研究和亲自试用了多个品牌的护眼台灯后，我发现明基、柏曼和书客这三个品牌频繁出现在人们的讨论中，大家对它们的性能和实用性充满好奇。为了解答这些疑问，我进行了详尽的比较测试，力求像教科书一般全面，目的是向你们展示这三款台灯的真实面貌。
在接下来的内容中，我将分享我对这几个品牌护眼台灯的实际体验，并从性能角度进行评估。我的目标是为读者提供有用的信息，帮助大家做出明智的选择。
明基、书客、柏曼三款护眼台灯产品介绍
书客护眼台灯L1 Pro
书客Suker是我对比了好几款才入手的，同时也是我目前在用的主力款。书客凭借多项“不伤眼”黑技术鼻祖火爆了整个护眼圈，他家专注八年“医学用眼”研究，公认专业度在领域上无人可撼动，就连专业的医疗平台丁香医生都直接力推，获得了欧盟，日本，美国等国家认证，最大的特点是他家主打自然健康的护眼效果，儿童眼睛视觉发育完善一般六岁到八岁，在此之前是非常考验护眼的效果，书客Suker结合了自家严谨精密的医学理念，打造了十三大硬核护眼黑科技，降低86%近视风险，实现对眼部0损伤！被众多护眼专家以及资深生活达人誉为护眼台灯的第一品牌！
2、Paulmann P柏曼M1护眼台灯
Paulmann P柏曼M1在设计上展现了其独特魅力，采用了创新的中间镂空圆形造型。点亮时，灯光通过交替发光的方式，有效分散光线，营造出柔和而均匀的照明效果。灯臂部分巧妙应用了双节轴调节机制，增强了灵活性。功能控制巧妙地集成于底座内部，通过一个简洁的触控键操作，体现了现代简约美学。然而，值得注意的是，这款台灯的底座相对较重，搬移时确实需要一些力气。这样的设计在稳定性方面或许有优势，但如需频繁移动台灯，可能会稍显笨重。
3、明基MindDuo2护眼台灯
明基MindDuo2台灯于去年三月推出，其设计颇具特色。采用了类似屋檐的构造，将发光面巧妙隐藏在了灯壳内部，这种设计有助于减少直视光源时可能引起的不适。触控操作区则被设置在了灯头位置，为用户提供直观便捷的使用体验。然而，在实际使用中，由于触控区域位于灯头，可能会遇到因操作而导致的轻微晃动问题。
二、明基、书客、柏曼三款护眼台灯全面测评
1、全光谱测试
测试模式：准备一个专业的光谱测量仪，并且通过将每款台灯都放置在同一个位置下测试全光谱图，将显示出来的光谱图呈现出来。
测试结果：书客护眼台灯L1 Pro>Paulmann P柏曼M1 >明基MindDuo2
在本次全光谱测试中，书客护眼台灯L1 Pro和Paulmann P柏曼M1在红光波段的表现都相当出色。
特别是书客L1 Pro，在380nm至450nm的蓝光区域内展现了其降低蓝光强度的能力，这得益于书客品牌的独特技术，有效抑制了潜在有害的蓝光成分。
而Paulmann P柏曼M1虽然红光部分的峰值呈现了比较不错的数据，不过对于同样具有保护效果的绿光部分，峰值是没有书客L1 Pro的高，起到的保护效果可能没有其好。
相较而言，明基MindDuo2的全光谱数据则显得比较普通，尤其在红光部分，并没有显示出优势，这意味着它可能无法提供红光带来的额外眼部护理效果。
2、显色指数测试
测试模式：在每款护眼台灯测试的过程中，在灯下放置不同色彩的粉笔，以此来查看在照射的过程中是否可以展现出粉笔自身最原始的色彩。
测试结果：书客护眼台灯L1 Pro>明基MindDuo2>Paulmann P柏曼M1
书客护眼台灯L1 Pro的显色指数达到了令人印象深刻的Ra98.6，这远高于市面上普遍认为的基本标准Ra95。高显色指数意味着台灯能够更真实地还原物体颜色，例如在其照射下，粉笔的颜色被精确展现，没有任何偏差。
明基MindDuo2的显色指数为97.7，与书客L1 Pro仅有Ra0.9的差距，这样的表现同样值得肯定，对于大多数使用场合来说，它能够提供令人满意的色彩还原。
相对而言，Paulmann P柏曼M1的显色指数为Ra95.7，虽然只是略高于行业门槛，但足以满足基本的日常使用需求。
3、照度数值测试
测试模式：设立A、B、C、D、E五个不同位置的点位，并且将测试的款式放置在了距离测试点30cm左右的距离。并实时记录测试过程中的详细数值。
测试结果：书客护眼台灯L1 Pro>明基MindDuo2>Paulmann P柏曼M1
经过对三款护眼台灯的亮度测试，我们对它们的性能有了更清晰的认识。书客护眼台灯L1 Pro在亮度上表现卓越，无疑占据了领先位置。特别是在中心A点的测量中，L1 Pro达到了高达4001Lux的照度，确保了充足的照明。即便在远离中心的D点和E点，其照度也稳定在1500Lux至1650Lux之间，有效地照亮了整个桌面区域。
另外两款台灯，虽然在亮度上不及书客L1 Pro，但明基MindDuo2在A点的照度也达到了3068Lux，而D点和E点的照度分别为1280Lux和1340Lux，表现出良好的照明效果。
Paulmann P柏曼M1在A点的照度为2140Lux，而在最远端的照度分别是405Lux和372Lux，虽然相对较低，但仍可满足基本的照明需求。
总结
我们的对比评测接近尾声，在明基、柏曼和书客三款护眼台灯中，书客护眼台灯L1 Pro给我留下了深刻的印象。这款台灯不仅性能上达到了旗舰水准，而且背后是书客品牌在光学领域长达八年的深耕细作。他们对光学技术的精湛掌握，尤其在“RRT红光养眼技术”上的创新，突显了其在行业中的技术领先地位。这种集护眼与养眼于一体的技术，使得书客L1 Pro成为一个非常值得推荐的护眼台灯选项。
