《华尔街日报》4月8日报道，本周美国国会议员将从复活节假期返回，对乌克兰的援助这一重要问题已提上议程。虽然众议院议长迈克·约翰逊正在推动援助法案通过，但他不仅遭到共和党议员的强烈反对，也很难得到民主党的支持。
尽管缺乏弹药和防空设备，乌克兰仍试图守住对抗俄罗斯的防线。然而，如果没有美国武器的援助，乌克兰将不得不就放弃哪段防线做出痛苦的选择。但不幸的是，为大选激烈对抗的美国恐怕仍然无法为乌克兰提供急需的援助。
特朗普的策略是：拖延援乌，让乌克兰的形势不利，凸显拜登政府的无能；如果不能继续拖延，就扔出共和党版本的援乌法案进行表决，这样即使通过，也能降低选民的不满，并凸显自己的英明。议长约翰逊一直在忠实执行这一策略。
大约一半的共和党众议员不喜欢继续援助基辅。约翰逊明白其中的利害关系，因此将法案改为部分援助转化为贷款的形式，这就是特朗普自称的天才想法。他还将解除对液化天然气出口的禁令捆绑在法案上，以此降低共和党议员的抵制。
即使如此，约翰逊版本的援乌法案需要三分之二的绝对多数批准，大概需要200名民主党众议员支持他的这一法案。要得到这种支持，需要民主党人与约翰逊联手才有可能。
然而，拜登违背了自己的诺言，没有兑现两党通力合作共同推动援乌法案落地的承诺。在约翰逊抛出橄榄枝的时候，拜登没有表现出愿意与其接触的迹象。拜登和他的竞选顾问似乎认为，此时援手约翰逊会损害拜登的竞选。
如果支持约翰逊，乌克兰无疑是受益方，特朗普也是受益方 - 因为这个共和党版本的法案显得特朗普一行深思熟虑地兼顾了内政外交，只有民主党人看上去像个一味蛮干的蠢货。这样的话不如两党谁也不要得分，乌克兰也只能躺刀。
约翰逊的命运似乎注定要重蹈麦肯锡的覆辙：强推援乌法案，将被共和党议员弹劾；继续拖延，将被民主党人弹劾。如果被共和党人弹劾，他也需要200名民主党议员支持才能逃过一劫，但看这样子，民主党人是不会救他的。
