11月30日，叙利亚反对派武装人员站在阿勒颇老城附近。新华社/美联
本报记者吴娜
随着黎以冲突按下暂停键，中东局势似乎迎来了喘息之机，但是叙利亚却硝烟再起。几天来，叙利亚政府军与反对派武装、极端组织发生大规模交火，反对派武装时隔8年再次攻入叙利亚第二大城市阿勒颇，并声称还在向南推进。
经历过多年内战，刚刚获得了4年多相对平静的叙利亚为何再生激烈战事？用上先进武器的反对派武装背后又被谁操纵？对中东局势又将产生何种影响？
叙国内出现权力“真空”
本轮叙利亚紧张局势始于11月27日，与黎以停火协议生效同日。当天，叙反对派武装和极端组织在叙阿勒颇省和伊德利卜省农村地区发动袭击，攻入阿勒颇市大部分地区。当地时间11月30日，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德发表声明，宣示要捍卫叙利亚稳定与领土完整，将击溃并消灭所有恐怖分子。
2011年爆发的内战，让叙利亚几乎变成废墟，数百万人流离失所。2020年3月，在俄罗斯和土耳其的努力下，叙利亚政府和反对派武装达成停火协议，持续近十年的叙利亚内战暂时画上句号。
“沉寂”了4年多，叙利亚为什么又打起来了？时间点有何玄机？
上海外国语大学中东研究所教授丁隆对记者表示，此次袭击是一年多来中东局势的衍生品，叙利亚内战其实始终没有真正结束，有一部分领土一直在反对派的控制下。
从外部局势看，叙利亚事态的急剧变化，跟巴以冲突以及黎以冲突有密切的关联。叙利亚的战略位置使其成为各方争夺的焦点。中部和南部由俄罗斯、伊朗、黎巴嫩真主党共同支持的叙利亚政府军控制，东部由美国支持的库尔德人控制，其余地区则由反政府武装控制，它的最大支持者是土耳其。
“支持叙利亚政府的这几支外部力量，最近都无暇顾及叙利亚的局势。”丁隆表示，巴以冲突持续一年多来，伊朗对叙利亚局势的关注度下降，支持叙政府军的主要势力真主党，军力也被以色列牵制，俄罗斯方面也因为俄乌冲突而减少了对叙利亚的军事投入。
因此，叙利亚国内出现了权力“真空”。加之叙利亚经济状况糟糕，政府羸弱，叙反对派武装抓住这一时机，长驱直入。
大国博弈新战场
叙利亚战火重燃引起俄罗斯和伊朗的快速反应。新华社援引俄军方消息，俄战斗机已在叙利亚多次执行任务，目标包括叙反对派武装和极端组织指挥所。伊朗外交部长阿拉格齐12月1日到访叙利亚，承诺向叙利亚政府提供各种支持。阿拉格齐还特别提到，近期恐怖组织在叙境内的活动，是以色列和美国等西方国家破坏地区稳定的一部分。
美国则在第一时间发表声明，称与此次针对叙利亚政府军的袭击“没有关系”，但分析人士指出，本轮袭击规模大且发展迅速，很可能有外国势力在背后支持，叙利亚局势是一场代理人战争，也正在成为大国博弈的新战场。
“虽然目前还拿不出确凿证据，但几乎销声匿迹的叙反对派突然发起大规模进攻，且使用重型武器和无人机等先进装备，背后肯定有地区国家和大国的支持。”丁隆肯定了相关观点，也指出背后势力的目的很明显，就是要遏制伊朗。
叙利亚作为“抵抗轴心”的核心成员之一，打击叙利亚政府就是打击伊朗。所以，伊朗恐怕不得不下场，否则“抵抗轴心”将面临更大的危机。
此次俄罗斯也面临考验。叙利亚是俄罗斯在中东地区唯一派驻军的地方，可以说是俄罗斯在中东的战略支点。因此，俄罗斯同样也不会轻易放弃叙利亚。
“但是俄罗斯在别的战线被牵制得太严重，能不能在叙利亚投入更多的兵力、武器、财力，令人怀疑。”丁隆说。
美国方面，“临期”的美国总统拜登迫切想要在中东留下外交遗产，成功促成黎巴嫩真主党和以色列达成停火协议后，他更希望加速哈马斯和以色列的停火协议。丁隆认为，同为“抵抗轴心”成员的哈马斯，在伊朗面临更严重危机的情况下，更容易接受一方提出的所谓“和平条件”。
树欲静而风不止
对于此轮叙利亚冲突，可谓有人“欢喜”有人忧，稍有缓和的中东局势，再生变数。丁隆则用“树欲静而风不止”形容目前的中东局势。
“叙利亚要恢复安定，主要还是看伊朗和俄罗斯。”丁隆表示，这一次，伊朗和俄罗斯都有各自面临的挑战，因此叙利亚局势还要乱一阵子。尤其是伊朗方面，不愿意与以色列发生正面冲突，还想与西方缓和关系，恐怕很难再向叙利亚投入大量兵力和资源。
但从另一方面看，叙利亚硝烟再起也与俄罗斯和伊朗的“疏忽”有关。随着俄伊再次关注叙安全局势，加大一定程度的投入，丁隆觉得，叙政府军能够重新掌控局势。
“叙反对派折腾10多年了，总体来看力量还是有限，面对伊朗、俄罗斯和叙利亚政府军毕竟还不是对手，掀不起大浪，叙利亚政局安全还是有保障的。”丁隆说。
最新消息，当地时间12月1日，美国、法国、德国和英国政府发布了关于叙利亚局势的联合声明。声明称，“目前的局势升级表明，迫切需要根据联合国安理会第2254号决议，开展由叙利亚人主导的解决冲突的政治进程。”
丁隆解释，2254号决议主要由西方国家主导，获得安理会通过。其背景是在叙打击伊斯兰国等极端组织，倡导叙各派对话，实现政治过渡，但回避了叙利亚政权合法性问题，“这也反映了西方国家在叙政治过渡进程上的立场。”
