特朗普即将重返白宫，各方都在关注他究竟会以什么样的方式解决俄乌冲突。英国《卫报》就给他提了一条建议：可以试试借此离间中俄。
（英国为特朗普献计，试试以俄乌谈判离间中俄）
日前，英国《卫报》发表了一篇文章，其中提到“如果俄罗斯断绝与中国的军事关系，特朗普可能会按照俄罗斯的条件就乌克兰问题进行谈判”。《卫报》指出，特朗普核心圈里的一些人可能会同意这一点。
特朗普在竞选期间，曾放话上台后“要立即结束俄乌冲突”，也曾承诺要“离间中俄”。回看《卫报》这条建议，正好就完美实现了这两个目标，既结束了俄乌冲突，又破坏了中俄合作。也正因如此《卫报》很自信，特朗普团队很有可能会参考这一建议。
至于俄罗斯方面，则是一直希望结束俄乌冲突，并实现乌克兰非军事化。所以在《卫报》看来，这一条件对俄罗斯也极具吸引力，只需要他们与中国断绝军事关系就能做到。
《卫报》描述了一个似乎对俄罗斯和特朗普来说都是“双赢”的局面，而中国和乌克兰成了代价。显然，这是西方试图离间中俄的又一次尝试，只是拜登政府与特朗普政府的达成方式不同罢了。
（特朗普政府离间中俄的方式，与拜登政府不同）
拜登政府任内，他们离间中俄的方式是施压中方与西方一起谴责、制裁俄罗斯；并蔑称中国为俄罗斯提供了军事援助，从而破坏中俄的合作。
到了特朗普政府，这种做法显然已经不合适了。特朗普致力于“联俄制华”，所以对特朗普政府来说，最好的方式就是给普京一点甜头，答应普京提出的谈判条件，从而换取俄罗斯疏远与中国的关系。
比起拜登政府任内时期的做法，这招确实更加阴险。但西方有可能做到吗？答案自然是否定的。中俄关系已经来到了史上最好时期，还有了高度的战略互信，各层级、各领域的合作也在有序推进。
尤其是与中国的合作，还关系到俄罗斯发展远东的“百年大计”以及“向东转”的战略布局。在此背景下，又怎么会因为特朗普给的仨瓜俩枣而背弃与中国的合作呢？
（与中国的合作关乎俄罗斯“向东转”的战略布局）
更不用说，特朗普在台上也就待四年。如果四年过去，民主党政府卷土重来，那么美俄关系很有可能又会受到一系列挑战。说不定特朗普任内达成的俄乌和平协议，民主党政府还会全部推翻，俄乌冲突甚至可能再打个复活赛。
同时我们还要注意到，特朗普领导的美国也并非真心与俄罗斯发展关系，只是在特朗普看来，当前遏制中国更加重要，俄罗斯暂时还不是对手罢了。
特朗普讲究“美国优先”，就决定了他们不会在乎其他任何国家的利益。哪怕特朗普当前仍在盛赞他与普京的关系，但捅刀子的时候也一点都不含糊。亲口承认被西方骗了很多次的普京，还敢轻信西方的任何承诺吗？自然是不可能的。
其实《卫报》扯这些有的没的也心里没底。他们承认，普京不一定会为了反复无常的特朗普而放弃与中国的战略伙伴关系。也因此《卫报》接着提到，特朗普还必须与英国和欧盟进行谈判，只有欧洲才最有可能帮助特朗普摆脱俄乌冲突这个大包袱。
（英国想告诉特朗普，只有欧洲才能帮他摆脱乌克兰这个大包袱）
例如欧洲可以拿出冻结俄罗斯的资产，然后购买武器，这样特朗普就不需要在乌克兰问题上花钱了。
说到底，这篇文章除了帮助特朗普想了个离间中俄的方法以外，还强调了欧洲对美国的重要性。其实就是为了应对特朗普上台后，美欧有可能出现的分裂。英国可以说是在俄乌冲突当中，与德国一样在援乌方面出力最多的欧洲国家。
英国人也在担心，特朗普解决完俄乌冲突后，英国就会对美国失去价值，更怕俄乌停战后此前冲锋在前的一些英国人会被清算。所以在特朗普还没上台之前，积极地为特朗普出谋划策离间中俄，甚至不惜牺牲欧洲本身的利益。
“搅屎棍”这个外号，英国真的没白得。
