前言：
随着时间的临近，美国大选已经进入最后的高潮。
究竟是哈里斯成就美国首位女总统，还是不按常理出牌的特朗普重返白宫，结果将在近日揭晓。
不过美国虽然有资格参与投票的选民就达到2.44亿人，可当选总统却只需要270张选票。
为何会出现如此现象？两位候选人又该如何拿到这些票数呢？
美国独特的选举人团制度，只是一场数字游戏
尽管美国号称“民主自由”的灯塔，每个美国人都以自己能参与总统竞选而自豪。
可事实上，在两党制的政治基础下，他们可以选择的总统人选只有两人。
再加上“选举人团”制度，美国大选已经成了一场数字游戏。
目前，美国光可以参与到投票中的选民就有2.44亿人，他们可以自由选择支持的对象。
但这时的投票，只是普选阶段的结果，虽然能一定程度上决定美国总统的最终归属。
不过真正起到决定性因素的选举，还是“选举人团”的票选结果。
例如2016年美国大选时，希拉里在全国普选环节超出特朗普300万张选票，但最终却输掉了大选。
在某种程度上来说，这2.44亿选民只是为了选出538位选举代表。
然后由合计538人组成的选举人团代表他们，给两位总统候选人进行投票。
想要成为总统，就要得到至少270名选举人的选票才可以。
因为这代表着，他的选票数比对方至少高两票，所以肯能能在选举中胜出。
不过这又产生另一个问题，为什么选举人团拥有538票呢？
这和各州参众议员的总数相关，对应下来就是100个参议员席位和435个众议员席位，以及华盛顿特区的三票。
在美国，各州参议员的数量是固定的，每个州只能有2位参议员。
可众议员数量，却是根据各州人口来决定的，简而言之，就是人口越多众议员数量就越多。
以加州为例，全州总人口超过4000万人，是美国50个州中人口最多的，所以获得了54个众议员席位。
由此可见，加州参众议员总数为56人，因此能有56张选票。
而像人口最少的阿拉斯加州，由于人数较少仅有1位众议员，所以仅能拥有3张选票。
不过这些选举人，又该如何代表本州选民投票呢？毕竟同一个州里的不同人肯定有不同的选择。
除了缅因州和内布拉斯加州，是按照普选比例平均分配选票数量外，其他的48个州及华盛顿特区，都采取了赢者通吃的方式。
即一位候选人在该州的支持率相对较高，那该州所有的选票，都归这位候选人所有。
这样的规则下，很多州分别成为两党固定的票仓。
例如加州一直都是民主党的有力支持者，而得克萨斯州则长期支持共和党。
据多家民调机构和政治网站的数据显示：
截至目前，哈里斯已经拿到了226票、特朗普则是拿到了219票。
这就意味着，摇摆州才是两位总统竞争的主战场，而在此次大选期间，有7个州成了名副其实的摇摆州。
这七个州分别是谁？他们又会对此次大选结果产生怎样的影响呢？
摇摆州成为主战场，两人各有胜算
就目前来看宾夕法尼亚州、内华达州、亚利桑那州、威斯康星州、密歇根州、北卡罗来纳州和佐治亚州，则是此次大选的摇摆州。
这其中，宾夕法尼亚州合计有19张选票、北卡罗来纳州以及佐治亚州分别拥有16张选票、密歇根州拥有15张。
之后的亚利桑州11张、威斯康辛州10张，最少的内华达州也拥有6张。
就如今来看，哈里斯只需要再拿到44张选票就能实现该目标，特朗普则需要51张。
对二人来说，有多种方法可以实现自己的目标，但宾夕法尼亚、北卡罗来纳以及佐治亚三州，都是都是非常关键的。
两人也在这些州举办了许多次演讲，其中特朗普更是在宾州疯狂展现亲和力。
不仅现身快餐店体验炸薯条的工作，还曾在超市里为一名女士结账。
至于免除小费税、提高消防员等职业待遇等政策，也都是在摇摆州演讲时提出的，这也被很多人视为杀手锏。
哈里斯同样对这些州颇为重视，拉来了一众明星大佬为自己站台，这其中就包括了前美国总统奥巴马。
可就如今来看，双方在摇摆州的民调情况相差不多，特朗普还稍微占据一些上风。
所以此次大选的最终结果如何，完全取决于这些摇摆州的最终选择。
不过选举人团制度的两大弊端，也引发了外界的广泛热议，甚至美国普通民众对此都不太满意。
首先自然是“民意悖论”问题，就像希拉里，明明得到了更多美国人的认可，却在大选时成为最大输家。
如此情况，是否违背了“一人一票”的初衷呢？也与美国一直宣扬的自由民主背道而驰。
另一方面，因为美国很多州都已经成为驴象两党的票仓，最终决胜权则要看摇摆州的选择。
这无疑会让很多选民失去投票的热情，甚至觉得自己的投票没有任何意义。
与此同时，选举人团中的选举人，也不一定会按照普选结果投票，而是根据自身喜好临时更换支持对象，甚至给不属于候选人的人投票。
这种是被称为“失信选举人”，此时他投出的选票，也面临着失效的结果。
这样的情况在历届选举中都存在，2016年更是有10位“失信选举人”，这也导致两位候选人都损失了多张选票。
