大选前最后几天，特朗普开始将矛头对准拜登的外交政策，将如今的中俄战略合作态势，归咎于拜登的“强硬外交”，称等自己上台之后，必须让中国和俄罗斯“分裂”。
就和以前一样，特朗普展现出了强烈的自负不凡，认为自己能轻松扭转中俄如今的战略合作态势。
【特朗普称自己必须“分裂中俄”】
而这恰恰暴露了他对所谓“中俄结盟”的想法和认知，是极为不成熟的。在他眼中，中国和俄罗斯本该是一对“天敌”，然而在拜登4年任期内，中俄反而抱团，这对美国而言是个“危险的趋势”。
看得出来，特朗普把现在的中俄战略合作，看成拜登留下来的烂摊子。
至于特朗普打算怎么“拆散中俄”，无非还是联合制华那一套。但美国从政界到军方，都未必和他一条心。
这里就不得不提，特朗普的上个任期，一开始也启用了大批主张联俄制华的官员，他本人更是积极与俄罗斯开展高层互动。
这一举措一开始还卓有成效，只不过美俄关系在经历了一段短暂的“蜜月期”后，很快又急转直下。特朗普政府内的亲俄派官员，不是被扫地出门就是被边缘化。而这段“蜜月期”，日后还间接给特朗普埋下了一颗雷，导致他日后卷入“通俄门”的法律风波之中。
【对联俄制华念念不忘的特朗普夸下了海口】
美俄关系重启不了了之，特朗普联俄制华的大计自然也就无从谈起，只是开了个头就草草结束。
至于为何不成功，原因无他，在冷战之后，对俄罗斯的防范，早就扎根于美国意识形态的深处，成了美国自身难以克服的政治本能。
非建制出身的特朗普也许不受影响，但对其他人来讲就未必了，在这种情况下，特朗普想要对美俄关系释放任何积极信号，都要面临国内反俄政治力量的集体掣肘。
不过特朗普也不是一无所获，至少在谈论美俄关系的时候，他总是能找到角度，吹捧一番自己与普京的“私交”。
【特朗普任期一开始，美俄关系有过一段“蜜月期”】
平心而论，从奥巴马到特朗普再到拜登，美俄关系历经16年时间，3任总统，在特朗普时期的沟通态势，相对来说确实更稳定一些。
尽管对俄罗斯而言，特朗普时期的美俄关系，其实也就那样，说不上很糟糕，但也绝对谈不上多好；但特朗普并不在意俄罗斯的看法，他只需要向选民灌输，自己应付起中俄战略合作“绰绰有余”这个概念即可。
而且我们也能看到，这么些年过去，特朗普依旧对自己“联俄制华”的战略构想念念不忘，所以才会在大选前夕，说出要让中国和俄罗斯“分裂”这样的惊人言论，至于会不会重蹈覆辙，再次在美国内部反俄政治力量的围堵下不了了之，这种可能性就不在特朗普考虑的范围内了。
当然此一时彼一时，如今8年时间过去，特朗普大有一副卷土重来的势头。要是他能够重返白宫，他和他的智囊团，也许会在“联俄制华”这个战略方向上，拿出一套更成熟的打法，让特朗普离自己“拆散中俄”的构想更进一步。
【特朗普认为，是拜登的高压政策导致中俄加强战略合作】
不过也有可能是一切照旧，全凭着一厢情愿，完全不考虑实际的困难。
另外有必要注意的是，特朗普的这番言论，首先是为选举服务，然后才能往政策方向去解读。而且对特朗普来讲，让美国与中俄和睦相处，与让中俄彼此疏远并不冲突。
归根结底，特朗普需要通过炒作中俄合作对美国的“威胁”，来展现自己在外交政策上不仅比拜登更强硬，还比对方更灵活，是更能为美国战略利益做打算的总统。
特朗普的逻辑是这样的，拜登的高压外交，推动了所谓的“中俄联盟”，损害了美国的战略利益。而哈里斯作为拜登的继任者，只会让事情变得更糟。
最近这段时间，美国战略界很热衷于讨论与中俄同时作战的情况，这更加让特朗普难以接受的。所以他上台后的当务之急，就是想办法“拆散中俄”，设法让俄罗斯和中国对立，从而继续巩固“美国优先”的全球地位。
【哈里斯也只会延续拜登的对外政策】
即便特朗普不能达成既定目标，但一定程度上为中俄战略合作降降温，也能让美国的外部压力大减。
特朗普已经夸下了海口，接下来要做的就是赢下大选，才能正儿八经地从国家政策层面推动“分裂中俄”的设计。
至于他打算如何落实，大概还是要从俄乌冲突入手，先扭转拜登政府时期的政策，促成俄乌和谈，特朗普本人也不介意与普京面对面地谈一场，先让美俄关系正常化，这样他才有机会实现自己分化中俄的战略目标。
但我们有必要明确，中美俄之间的大国互动，态势何其复杂，不是特朗普这边说几句空话，就能产生立竿见影的效果。何况，中俄合作有内生动力，不受第三方影响，特朗普哪怕再怎么不按常理出牌，也不会成为那个特殊的例外。
