一、国产处理器技术格局
当前国产处理器主要有六个品牌，龙芯、兆芯、海光、鲲鹏、申威、飞腾，几年深耕自主技术，基本都赶上了国际主流水平。
技术方面，这六家走的指令集路线各有不同，主要分为以下几类：
1、鲲鹏、飞腾属于ARM处理器：
技术特点：属于精简指令集处理器，拥有体积小、低功耗、低成本等优势，广泛应用于移动终端、嵌入式设备。
2、海光、兆芯兼容x86指令集：
技术特点：因x86指令集丰富，在大量数据复杂计算时具有显著的优势。并且指令集发展历史长，软件生态健全，是桌面级与服务器市场主流。
3、申威属于Alpha+自研：
技术特点：Alpha属于精简指令集，设计之初非常适合高性能计算，并且因为专利过期，架构不再更新，申威在Alpha基础上自研出SW64指令集。
4、龙芯属于MIPS+自研
技术特点：MIPS是出现最早的商业精简指令集架构之一，具有设计更简单、拓展性强、性能好等优势，曾广泛应用于嵌入式系统；龙芯在MIPS基础上推出了LoongArch指令集。
二、性能对比
性能对比基于SPEC CPU2006多核整型对比测试成绩，首先先介绍下SPEC CPU2006。SPECCPU2006是业界权威的CPU评估软件，包括了CINT2006（整型）和CFP2006（浮点）两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能。行业内最为看重的数据是SPEC int_rate和SPEC fp_rate，这两个结果能够真正表达CPU和主板搭配下的实际性能。
以下是从各家宣传渠道里找到的测试分数：
海光7280优势明显；紧追其后的是鲲鹏920，1876分其实也不错，基本算是与海光上一代产品旗鼓相当；飞腾和龙芯还有一定的提升空间。
总体而言，海光＞鲲鹏＞飞腾＞龙芯。
三、生态、兼容、迭代对比
首先是一图总结：
1、生态方面：因x86占据全球桌面级及服务器市场的90%，几十年的发展历史，无论是系统还是软件适配规模都十分庞大；因此海光、兆芯可兼容x86生态的处理器，毋庸置疑生态最好。
其次是鲲鹏和飞腾，ARM处理器在移动设备市场是主流，但在服务器市场仍属于小众选择，软件生态仍有欠缺，有时还需转译才能兼容某些应用。
生态兼容性最弱的是龙芯，因为LoongArch仍属于新兴指令集，生态建设任重道远。
2、迁移成本：迁移成本取决于生态兼容性，所以仍是兆芯、海光迁移成本较低，龙芯、飞腾、鲲鹏这三家生态差一点的，需要大量编译工作实现数据与应用迁移，成本较高。
3、技术迭代：相对而言，龙芯因自有指令集专利，无论是迭代速度还是质量都比较高，一路小步快跑追上主流；兆芯和海光近几年自主迭代也在稳步推进；而鲲鹏和飞腾因为ARM公司不再授权新版指令集，已经四五年没有新品迭代了。
四、总结
1、六家国产处理器性能已达到国际主流水平，但与国外顶级产品仍有差距
2、选择国产处理器更多看是否能满足应用场景需求，生态兼容好的产品会更有优势
3、国产处理器沿不同技术路线分头突围，未来市场会投票选出最佳选择
