罗德里荣获 2024 年的金球奖，而此前备受期待的维尼修斯却与之失之交臂。对此，西媒《每日体育报》发表了一篇文章，对该结果进行了一系列的总结与分析，其中涵盖了以下几个关键的原因。
其一，这个奖项具有鲜明的主观性。投票工作是由 FIFA 排名前 100 个国家的体育记者负责进行的，他们依据《法国足球》所提供的 30 人候选名单展开投票。在此基础之上，不管主办方制定了多少相关标准，每一位记者都能够按照自己的喜好为心仪的球员投出宝贵的一票。这一过程并非是依据冠军数量或者进球数量等客观因素来决定最终的结果，而是一种主观性的抉择。正因如此，其中或许会存在一些片面的观点和看法。
其二，公平竞赛情况也在一定程度上影响了最终的结果。尽管维尼修斯因反对种族主义的行为而赢得了众多的支持者，然而他在社会层面的相关斗争并未被纳入《法国足球》评选标准中的公平竞赛考量范畴之内。相反地，维尼修斯在比赛中常常与对手以及球迷在语言和行为上产生冲突，这似乎并不符合公平竞赛所倡导的道德准则以及体育精神。萨尔瓦多的记者 Bruno Porzio 没有将他列入自己的选票，就是一个极为典型的例子。
其三，维尼修斯可能遭遇了被队友分票的情况。《法国足球》的主编文森特 - 加西亚在颁奖典礼结束之后的采访里明确谈到了这一点。他表示，维尼修斯或许被皇家马德里的队友贝林厄姆、卡瓦哈尔分走了部分选票，而后两位球员均进入了金球奖的前五名。
从本质上而言，负责投票的评审团最终选择了罗德里，至于选择他的具体原因，或许是由于他的球技、所取得的成绩，亦或是个人品味等方面。
首先需要明确的是，这个奖项呈现出强烈的主观性质。投票的整个过程是由 FIFA 排名处于前 100 个国家的体育记者来完成的，他们依据《法国足球》所提供的 30 人候选名单进行投票。在此前提之下，无论主办方制定了怎样繁多的标准，每一位记者都拥有着充分的自主权，能够依据自身的喜好来为自己心仪的球员投票。这一抉择绝非是依靠冠军的数量或者进球的数量等客观要素所决定的，而是一种完全主观性的判断。也正因如此，在这个过程中难免会夹杂着一些片面的视角和考量。
其次，公平竞赛的情况在一定程度上左右了最终的结果。尽管维尼修斯凭借反对种族主义的举动赢得了大量的追随者，然而他在社会方面的相关抗争并未被纳入《法国足球》评选标准中的公平竞赛的考量范围之中。反倒是，维尼修斯在比赛里频繁地与对手以及球迷在语言层面和行为方面发生冲突，这显然有悖于公平竞赛所秉持的道德准则以及体育精神。萨尔瓦多记者 Bruno Porzio 没有将他列入选票，便是一个极具代表性的实例。
最后，维尼修斯或许面临着被队友分票的困境。《法国足球》主编文森特 - 加西亚在颁奖礼结束后的采访中着重提到了这一点。他指出，维尼修斯有可能被皇马的队友贝林厄姆、卡瓦哈尔分走了选票，而后两位球员都跻身到了金球奖的前五之列。
归根结底，负责投票的评审团将奖项颁给了罗德里，至于其中缘由，或许是源于他的精湛球技、出色成绩，又或者是个人独特的品味等方面。
