题图来自：AI生成
10月23日，彭博报道ARM通知高通前者正准备取消后者使用ARM知识产权设计芯片的许可，许可的撤销将在60天后生效。
当日，高通回应称：“这是ARM的一贯做法，旨在强行压迫长期合作伙伴，干扰我们性能领先的CPU产品，并无视双方架构许可协议已经涵盖的广泛权利来提高许可费率。”
10月24日，ARM继续回应称，由于高通屡次严重违反ARM授权许可协议，ARM在别无选择的情况下不得不采取行动，要求高通纠正其违约行为，否则将面临协议终止的后果。
高通是世界知名智能手机处理器供应商，根据Canalys发布的2024年一季度智能手机芯片市场报告，全球智能手机处理器出货量排名前3分别为联发科、高通、苹果，高通位居第2，占市场份额的28%。
由于联发科的中低端产品出货量较大拉高了市场份额，所以在高端安卓手机上高通基本处于一哥的状态。
而ARM，则是世界知名的芯片架构设计公司，由于ARM架构有性能强、功耗低等优点，其技术在世界范围内被广泛使用，联发科、高通、苹果均使用了ARM的技术，属于整个市场的上游。
那么，两家为什么突然打起来了？ARM为什么突然对高通发难？
我们把时间拉回到北京时间10月22日凌晨，高通在2024骁龙峰会上正式发布新一代CPU——骁龙8至尊版（骁龙8Elite）。
高通宣称，这款芯片使用了高通自研的Oryon第二代架构，而在此之前，高通大部分的旗舰CPU都基于ARM架构。
所以，ARM在高通推出自研架构旗舰CPU第2天就向高通发难，时间点非常微妙。
既然骁龙8至尊版是高通自研的架构，ARM有什么理由发难呢？这就要说到Oryon架构的身世了。
2021年，高通收购了Nuvia，当年的Nuvia团队在获得了ARM的授权后，基于ARM架构开发了Phoenix内核架构，而Phoenix架构普遍被认为是Oryon第一代架构的原型。
2022年8月31日，ARM起诉了高通和Nuvia，认为二者违反了许可协议并侵犯了ARM商标权。ARM要求二者可履行合同义务，销毁Nuvia的某些设计并进行赔偿，因为ARM对Nuvia的授权已经在2022年的3月结束了。
简单翻译一下就是，ARM认为Nuvia团队做的Oryon架构还是跟自己的技术有关系，高通想用的话得加钱重新授权。
现在，高通推出了自称自研的Oryon第二代架构的CPU，或许激怒了ARM：上一次的钱还没交，这回又来个新的？
那么，Oryon第二代架构到底跟ARM有没有关系呢？
很难给出答案，虽然高通强调Oryon架构是自研的，但Oryon到底有没有用到ARM的指令集或是触碰到了其他专利技术，我们现在还没法获得细节，但理性来讲，ARM的技术和专利是比较难绕过的。
而高通的观点，简单来讲就是：我们高通自己本来就买了你ARM的授权，所以即便新收购的Nuvia做出来的东西跟ARM有关，我们也不用重新再加钱了。
总之，现在双方各执一词，没有一个结果，这个纠纷的案件会在今年12月进行庭审。
那么，ARM为什么要做这种事儿跟自己的大客户撕破脸皮呢？
因为它赚得太少了，想多赚点。
ARM虽然是各家CPU公司的上游，但它能赚到的钱确实不多。ARM对下游芯片设计和制造商的收费标准一般是收取芯片价格1%～2%的专利费。
这个收费不能说便宜，但是也说不上太贵，所以就出现了下游都吃的很肥，ARM自己却很饿的状况。
比如，过去三年，ARM跟高通的净利润完全都不在同一个数量级：
为此，ARM绞尽脑汁想多赚点，在2022年开始就通知所有客户进行商讨，想转换自己的收费方式：把按芯片售价（约17～40美元）的百分比收费改为按手机平均售价（约335美元）的百分比收费。如果这个计划能成功，ARM的营收将会翻倍。
结果不出意外的是：客户们拒绝了这个提议，苹果甚至干脆都不来参会……
软的不吃，ARM就只能跟客户们来硬的了，刚好高通不仅不肯涨价还一直想搞自研绕过自己，就成了被打的出头鸟。
不过，市场上普遍认为，这件事儿最终将会以和解告终，ARM不会真的取消对高通的授权。
毕竟过去一年，来自高通的收入占ARM收入的11%左右，真一下子不合作了ARM自己也受不了，撤销授权的动作更像是议价的筹码。
所以，最后大概率高通还是照样能做芯片的，只不过多给ARM些钱罢了。
而看似是强势方实则有些是弱势方的ARM，将会实现自己的“软饭硬吃”。
