美国的大选制度在笔者看来，主要的作用只有一个:在无数次互撕中让选民真正认识了政客，避免了之后四年期待越多，失望越多的尴尬。
今天看了川普这次竞选的主要理政思路，就是他的税改方案。对一个自称为最懂经济的美国总统，笔者对他的方案还是有点儿好奇。
这个方案被川普认为是具有划时代意义的改革。简单说来就是给民众减免所得税。按照川普的计划，消防员、警察、军人和退伍军人是全免，而其它十几个行业则部分免除，涉及到大约9600万美国人。总共涉及的免税额每年高达四千到五千亿美元。
减所得税当然是国民喜闻乐见的，自然被免税的数千万美国人成为川普的铁杆票仓。但笔者疑惑的是，美国政府目前每年的财政赤字是一万亿美元，已达财政收入的五分之一。众所周知，政府财政收入的主要来源就是税收，一下每年少五千亿所得税，这赤字的窟窿的怎么补呢？
有小伙伴可能会说，美国自己印美元不就成了，差多少印多少。但实际上美国制定债务上限是有道理的，这玩意儿是有临界点的。这个临界点其实就是每年政府的财政收入与支付债务利息的比例。换言之，每年的债务利息超过政府财政收入了，国家也就实质破产，信用归零了。
按照目前美国政府每年支付的债务利息，已经是美国政府每年最大头的支出，接近九千亿美元，超过了军费开支。有经济学家做过计算，如果按当前的状况自由发展，大约十二到十五年后，债务利息将超过财政收入，美国国家破产。
那么川普的所得税减免如果实施，就意味着美国的财政收入每年又减少五千亿美元，简单计算可知，国家破产时间至少又提前三五年。这减税政策不是国家破产的催命符吗？
当然这五千亿的窟窿必须要补上，只是川普提出的补窟窿方式真的辣眼睛。
他认为，只需要给所有国家出口到美国的商品加征20％的关税，给中国的出口商品加征60％的关税，每年那五千多亿的所得税减免额就出来了。换言之，就是用增加关税的部分维持一部分美国人不上税，看似国民利益优先，但这里面有个巨大的问题。
交易成立的前提是有卖家也有买家。作为买家，你给卖家制定了高额关税，那么结果只有两个，一是卖家接受关税，但通过涨价的方式来抵消关税，如果是卖方市场，还有独坐钓鱼台的可能，但美国当下制造业是个什么状况大家都明白，为了满足基本商品需要，那么只有接受卖家的涨价。
那么整个减税模型就会发生变化，减税直接造成了高通胀，对普通美国人而言他们支付更多的消费税，换取了部分人所得税的减免；而对于那些免税的人，因为物价的上涨，他们获取的免税额也被稀释，生活水平未必有什么提高，里外里都是抱怨，倒霉的还是百姓。
对于卖家来说，还有一种选择，就是对买家的出口商品征收同样的报复性关税，那就是全面贸易战。全面贸易战不但带来前面说的通胀问题，还会造成美国出口商品的滞销，直接冲击美国的就业市场和股市。
至于给中国征三倍的关税，口号助选的意义大于实际意义，美国海外企业工厂是否也在征税范畴？美资把持的海外企业征不征税？签了自由贸易协定的国家是否要撕毁原来的协议？只要有一个是，那么就意味着有无数绕过高关税的方法，看似可以用关税弥补所得税的亏空，但其实这计划本身就漏洞百出。
而最关键的问题是，美国如果加征普遍性关税，实际上自己孤立了自己，到底是愿意接受关税制裁的国家多呢，还是愿意自由贸易的国家多呢？
如果美国自身的制造业还足够强大，那么可能是对本土企业的保护，但如果还是依赖海外商品，那么这个税制改革的本质不过是收税方式的转移，但其反噬危害确是巨大的。
寄希望于贸易保护和制裁来孤立别国，最终的结果很可能是自己被孤立，而那时也就是旧货币体系崩溃之时。
