李稻葵: 中国经济不需要强刺激, 也经不住强刺激

关于中国经济下一步怎么办，经济学界有很多讨论。近日，李稻葵视频号发布视频，讨论了当前中国的经济问题和解决办法。

01

基建周期叠加房地产周期

导致经济偏冷

中国经济下一步会怎么样，会有什么调整，这是一个重大问题，我跟大家尽量用简单的语言来讨论一下。

首先告诉大家，中国经济目前是两个大周期的因素叠加在一块，相互影响、互相交织所产生的一个经济过冷的结果，一个叫基建周期。

过去十几年将近二十年以来，我们在大规模的搞基建，这些基建是非常好的，非常必要的修桥修路、机场高速，它拉火了经济。但是问题来了，这个基建一完成，各种需求就会下降，所以一下子出现了经济过冷。

更重要的是，在基建火爆的时候，大家热情很高，大家都很乐观，实体经济投资者也愿意去找银行借钱，但是他借的钱大部分是不超过10年的短期资金，现在搞了十几年将近二十年的基建，很多短期的资金到期了，实体经济下滑，但是到期的短债还期的压力是上升，这两个东西一碰到一块，现在就碰到了资金困难了，然而银行里面堆了一大堆的现金贷不出去，于是形成了一个冰火两重天的趋势大周期。

这个大周期在美国、英国等国家都发生过。比如说，1837年之前，美国搞了一大轮基建，修运河，修各种各样的道路。到了1837年，美国出现了历史上第一次重大的长达5年的经济衰退，跟咱们现在的情况非常像，GDP下降了30%，比咱们厉害多了。

第二个大周期是什么？是地产周期，就是说过去这二十多年以来老百姓买房，城镇化在推进，很多人从农村搬到城里，或者从小城市搬大城市，拉动了房地产建设的高涨，但是现在基本上告一段落，现在的房地产的建筑量，还有销售量下降了40%以上。但是我想强调的是房地产周期也好，基建周期也好，都是长周期，都会逐步回来的。

02

需要发行长期国债置换地方债

对冲周期影响，打通堵点

中国的城镇化进程远远没有结束，我们只有50%的老百姓是真正融入了城市的生活，在城里面买房子安家了，还有50%或者没进城，或者在城里面没有安家。

讲清了这个问题之后，咱们就来谈该怎么应对，既然是一个大周期，唯一能把这个问题解决的、对冲的是谁？

地方政府做不了，它没这个能力，企业没有号召力，百姓更不用说了，国家要发行长期债，不是银行里的钱很多吗？没人投资吗？国家发债、银行拿钱买国家的长期债，20年30年的长期债之后，替地方政府先把一部分债给还了，地方政府才能恢复应有的经济的活力。

而且国家发行的长期国债，在资本市场上是极受欢迎的，这种长期的低风险的易流动的资产现在是严重短缺。我们现在存量的国债也就占GDP的25%左右，经济发达国家成熟的资本市场国家都在百分之70、80、100%以上，日本是220%以上。

所以，现在的解决之道，必须国家站出来，来应对、来对冲这两个长期的周期。这个道理学界讨论了很久，总体上讲我还是有信心的，绝对不像很多人那么悲观。

03

中国经济不需要强刺激

也经受不住强刺激

那么现在给中国经济一些强刺激是否可取呢？恐怕未必。中国经济不需要强刺激也经受不了强刺激，这就好比一个虚弱的病人身体很虚的时候吃很多补药，反而发挥不了作用，反而容易引起新的问题。

具体说来，中国经济基建方面已经搞得相当完善了，继续搞基建肯定不是出路，会带来更大的问题。

同时，地方政府的社会服务水平当然需要提高，但是这是一个细活，如果突然一下子花大量的钱去搞社会福利和社会公共服务的话，会形成一个不一定可持续的预期，后续的财力容易跟不上，反而会埋下长期隐患！

所以，中国经济现在是不需要也不能进行强刺激的。中国经济当下的问题是流转不通，堵点不通，类似人体的经络不通，就是一边是实体经济现金流极其短缺，另一方面则是银行资金大量囤积。

发行长期国债由这些金融机构来购买长期国债，既安全流动性又强。中央政府拿的长期国债去通过某种方式去置换地方债，这是打通冰火两重天的这个困境的办法，本质上是打通循环。

有朋友们讲，为什么不能由央行发行钞票直接购买地方债呢？我认为这个办法不是不行，救火可以，比什么都不干要好得多！但央行直接买地方债远远不如发行长期国债好，因为作为中央银行，它手里持有的资产必须是流动性很强的，随时可以变现的。在未来，货币政策需要收缩的时候，可以把这些标准化的金融产品给卖掉。

国债恰恰是这么一个金融产品，如果央行印了钞票，买了大量的地方债，如果未来中国出现了比较高的通货膨胀，那么中央银行要通过卖资产收回货币，到那时，这些地方债是很难及时出售的，更不用说地方债放在央行的手里，央行完全没有能力去管理这些地方债。

因此，发行长期国债才是当前问题的解决之道。