最近几天，江浙沪、珠三角地区的老百姓有点“慌”。
原因是，中西部产业转移的话题被炒得沸沸扬扬，以后东边的厂子、企业搬到中西部，人也得跟着走。
仿佛这些东部沿海地区的老百姓要背井离乡，去中西部地区打工了。
从西部大开发到向中西部转移，有啥不一样？产业大迁徙，以后大家要去中西部地区打工谋生了？
今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。
中西部产业转移，来了
前段时间，高层印发了一份文件，说得很清楚：
引导资金、技术、劳动密集型产业从东部向中西部、从中心城市向腹地有序转移，加大对革命老区、边境地区、资源枯竭地区等政策倾斜，促进区域间就业均衡发展。
这意味着，继“西部大开发”之后，中西部地区又迎来了新一轮的发展机遇期。
提起西部大开发，大家都不陌生，这是根植于一代人记忆深处的时代印记，那现在的“中西部产业转移”又是什么概念呢？
事实上，中西部产业转移，已经不是第一次了。
早在2010年，高层就曾经印发过一份《关于中西部地区承接产业转移的指导意见》，现在成渝地区万亿级的电子信息产业集群、河南的手机制造产业，正是当时结下的硕果。
单从这里来看，其实我们就能发现“西部大开发”与“中西部产业转移”的最大区别：
以前我们搞西部大开发，主要是为了做增量，让西部地区经济也发展起来，从而带动全国经济总量的提高，与东部地区没有直接关联。
但现在不一样了，现在的产业转移侧重的是存量，也就是先把东部的产业挪到中西部地区一部分，双方有了直接联系，至于能不能带动全国经济，容我们稍后讨论。
因此，虽然都是要发展中西部地区，但西部大开发和中西部产业转移还真有根本性区别。
重点变了
最近几年举行的高层会议里，关于中西部地区还有一个词被频繁提及——“产业备份”。
说得更具体点，我们要在中西部地区“建设国家战略腹地和关键产业备份”。
为什么偏偏在这个时候国家要提“产业备份”呢？
可能出于两点考虑。
一方面，我们不得不承认，全球地缘冲突确实在不断加剧，全世界都乱成了一锅粥，一旦真的出现黑天鹅事件，沿海地区首当其冲。
当然了，这并不是说真的出现什么人员伤亡，而是对制造业可能导致的混乱。
道理很简单，哪怕存在一丁点可能的战争风险，都可能掀起一场巨大的风暴，对我们的工业生产造成打击。
把一部分产业转移到中西部地区，存在避险方面的考量。
另一方面，我们这次不仅提到了要把产业向中西部转移，而且点名了是“劳动密集型产业”，强调的是就业优先。
最近几年，全球局势风云变幻，欧美忙着把产业转移到东南亚、印度、墨西哥地区。
与我们的东部地区相比，这些地区不光劳动力丰富，而且最重要的是人工成本够低，再加上一些众所周知的原因，这种产业转移速度还有加快的趋势。
那我们该如何破局呢？
新的竞争格局下，通过中西部产业转移，不光能实现资源的再分配，而且能够带来大量的就业岗位。
就业稳了，大家的收入有了，消费才能起来，经济才能发展。
所以说到底，现在的中西部产业转移和当初的西部大开发相比，无论是大环境还是内部经济运行状态，都有极大区别，也正是因为这种局势的转变，我们有了新的侧重点。
谁赚谁赔？
现在回到前面的问题：
把东部地区产业转移到中西部地区，搞这种左右倒右手的游戏，能带动经济的整体发展吗？
先说结论，答案是肯定的。
首先，这种流动对沿海地区并不是没有好处，甚至可以说是发展的必然。
经过这么多年发展，东部沿海城市已经可以比肩全球发达地区，必然要由劳动密集型产业，向着高技术、高附加值产业发展，完成产业升级。
说白了，地价高、人工成本高，低端产业内卷严重，产业外溢是必然的结果。
与其让东南亚地区享受中国产业升级带来的红利，不如把这些产业转移到中西部地区。
而且摆脱了低端产业的拖累，反而能让东部地区卸下包补，更快地完成产业升级。
而对于中西部地区来说，好处也是显而易见的，有了产业就有收入，有了收入就有消费，中西部地区的消费上来了，才能对各行各业起到带动作用，促进整体经济的向上发展。
所以说中西部产业转移，其实也是经济发展的必然结果，从此之后，东部地区和中西部地区各有各的使命，东部地区主要负责向上进攻，完成向高端产业的升级变迁，中西部则负责承接劳动密集型产业，带动当地的经济发展。
写在最后：
新一轮的中西部产业大转移，与当初的西部大开发有根本性不同，或者说二者就是在不同时期下的不同产物。
但相同的是，二者都会对中国经济发展起到推进作用，助力中国经济再上一个新的台阶。
深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。
