美国财长耶伦此次访华，给中国传递了三个最直观的信息。
1 耶伦筷子用得好，得到了中国人民的充分认可。
2 直接表态拜登和她本人都不希望对华经济“脱钩”。传递了积极信号。
3 冠冕堂皇地完成她此行的最重要任务，就是在中国新能源产品出口方面响亮地表达美国意见，中国补贴太多，中国的新能源产品在全球市场卖得太好了，这样下去美国企业没法活，工人没饭吃。中国这么做是“扭曲市场”。中美企业应该公平竞争。
在此，我们要充分了解耶伦第三项任务的真实含义。
耶伦的第三项任务，不是真的要在新能源产品问题上对中国发难，开启经贸限制或者制裁，而仅仅只是表明美方对此的“强硬立场”。
因为这次连纽约时报都看出来了，耶伦对中国所谓补贴新能源产品扭曲全球市场导致美国工人失业的说法站不住脚。
纽约时报分明指出，事实是，美国自己也是这么做的。如果你自己都是这么做的，然后你要求别人不能这么做，那你怎么说服别人呢？
“当我们做着几乎相同的事情（补贴新能源）时，这是一个非常艰难的销售，”卡托研究所贸易专家斯科特·林西科姆说。“不管你认为美国是否应该继续提供这些补贴，事实是，当你的论点是，照我说的做，而不是照我做的做时，说服力和政治效果将不可避免地受到损害。”
就在最近，美国通过的新能源汽车补贴政策，就把所有中国制造的汽车排除在补贴范围之外。中国对此还在世贸组织提起了诉讼。
此外，美国为了发展自己的新能源产业，专门通过了《削减通胀法案》，以给这些行业的美国企业提供补贴，把这些企业吸引到美国本土去。
只不过，美国这些补贴有点晚了。这块市场，基本已经被中国企业占满了。中国企业在这方面已经积累了技术、经营、规模和成本优势。美国企业现在才开始布局，无论技术还是成本，都无法跟中国企业相比。这种优势差距，显然无法简单地靠政府补贴来填平。
纽约时报说的还是已经最荒唐的理由了。如果真的要较真，那么可以提出无数的理由来反驳耶伦和美国的这种无理要求。
凭什么中国发展起来的行业和产品，就是廉价倾销，扭曲市场，那当年美国微软、谷歌、脸书，垄断全球市场时候，算不算扭曲全球市场？算不算对他国企业形成不公平竞争，是不是夺走了他国工人的工作岗位？
美国这样的行业太多了。美国现在的芯片行业，也是如此，也是完全垄断全球市场，这又算不算威胁国家安全？
所以美国的这种责难，根本经不起推敲。
当然，我们要理解，耶伦这么说这么做，主要也只是高调一下而已。只有这样，耶伦才能给国内的选民、议员和媒体一个满意的答复，一个交代。告诉他们，我对中国很强硬，很挑剔，我在中国说了中国人不爱听的话，给中国施压了，没有光说好话。这样西方媒体就有东西可以报道，政客可以交差，大家都满意，皆大欢喜。
总体而言，耶伦本人是当前拜登政府中对华理性派的重要代表。正因为她的这种立场，耶伦在去年时就被拜登选中派来中国，为中美关系回暖作最初的准备。
因为拜登知道，财经领域，中美的分歧稍微小一些，大家可以更多地谈工作层面的问题，而耶伦本人又比较温和，不会把事情搞砸。
随着去年11月中美在旧金山实现会晤，中美关系在工作层面得到总体恢复。当前，中美关系也总体稳定。所以耶伦这次来华访问，主要的任务，也不是来给中美关系出难题的，更主要的是来协调中美之间的政策。
美国大选临近，美国在中东在欧洲还有两个火坑，这个时候，美国都需要中国给予美国支持，尤其是需要中国对拜登政府实现连任提供支持。
在金融层面，对于中国经济复苏和美国国债、加息等问题，中美也需要相互对表，做好政策协调。
当然，在贸易方面，在中国出口的新能源产品方面，中美也可以沟通协调，双方各自表达自己的关切。这都是合情合理的。
另外耶伦来华访问的另一个重要任务，也是继续促进中美之间的沟通和管控竞争关系。
我们知道，美国还要联合日本、澳大利亚、菲律宾即将在南海举行演习。
拜登一方面想要这样秀肌肉，一方面又想通过耶伦、布林肯等访华沟通，避免对中国造成太大刺激。
总体而言，拜登政府现在更多的是想拉住中国，而不是跟中国闹太僵。
当然，中国也不会被美国麻痹，该做好准备的做好准备，该回应回应，该回击回击。
与此同时，我们也在争取继续与美国维持相对稳定的时间。因为我们相信，越到后面，形势对我们越有利。我们的优势越大。只要你还愿意合作，我们都愿意合作，不论合作到什么程度。只不过我们不会把所有希望都寄托在美国身上而已。
