如果有一天你去ATM机办理业务，发现ATM钞箱里有一沓百元大钞，面对如此“天降横财”，到底该不该“捡”？答案是千万不能！近日，重庆市江津区一女子李某，前往ATM机准备取钱时，发现机器钞箱里有一沓百元大钞，随后就将钞票拿走占为己有，民警找到李某时，她还一直强调自己“无辜”。目前，李某因涉嫌盗窃，已被采取刑事强制措施。
原来，李某拿走的钞票，是市民王先生的。事发当天，王先生到江津区某银行网点自助存取款机上自助存款，回家后他发现存款金额6000元未到账，于是联系银行客服询问。经调取监控后，银行发现王先生存款时，机器存款槽出现故障，这笔钱并没有成功存到机器里。接着，李某使用了该机器，看到钞箱没有关闭，随后将6000元现金拿走。
紧接着，银行向辖区派出所报警，紧接着民警很快锁定了嫌疑人李某。到案后，李某一直强调自己“无辜”，但监控证实，李某在发现现金时明显向四周张望了几秒钟，证明她在明知存款槽内现金应为他人所有的情况下，仍然采取秘密窃取手段将该笔现金非法占为己有，已经触犯了刑法。
为什么李某的行为涉嫌盗窃？上游新闻记者采访了重庆坤源衡泰律师事务所合伙人韦清龙律师。他表示，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
从行为对象看，在ATM自助取款机故障钞箱未关闭的情况下，里面的现金虽然暂时脱离了银行的实际控制，但仍然属于银行占有。因为银行对ATM机及其内部现金具有管理权和控制权，且随时可以通过修复故障、盘点等方式恢复对现金的占有。因此，该女子将ATM机内的现金拿走，属于盗窃银行占有的财物。
从行为内容看，该女子在发现ATM机钞箱未关闭且有现金时，明知这些现金不属于自己，仍然采取秘密窃取的手段将其拿走。这一行为符合盗窃罪中“将他人占有的财物通过平和手段转移为自己占有”的构成要件。因此就责任形式来说，该女子在拿走现金时，具有明确的非法占有目的。她明知自己的行为会发生侵害银行财物的结果，还让这种结果发生。因此，她的行为符合盗窃罪的故意要求。
由于王先生的现金被李某拿走，是因为银行机器故障，在此事中银行是否有责任？韦清龙律师表示，一般来说，银行没有责任，因为银行及时发现并报警，已经尽到了合理责任。
