近日，两大国际调查机构Canalys和Counterpoint公布了2024年第三季度全球智能手机市场份额情况。
2024 Q3全球智能手机出货量（Canalys）
2024 Q3全球智能手机出货量（Counterpoint）
两家机构均给出了2024年第三季度小米智能手机全球市场份为14%，仅次于三星和苹果，稳居第三位。
这个第三，妥妥的，毫无疑问。
不过，近期另一份与小米5G专利有关的报告，将小米也排在国内第三位，这其实是有点出乎很多业内人士预料的。
就是下面这份由中国信通院在上个月发布的有关全球5G标准必要专利及标准提案的研究报告。
在这份报告中，被广泛传播的就是以下这个图表和排名。
小米在有效全球专利族占比中，以4.62%的占比，微弱的优势领先于OPPO（4.36%），位列第八。也是国内仅次于华为、中兴通讯的第三大企业。这也是小米在过去以往所有此类SEP专利排名中，首次超过OPPO，进入中国前三甲。
于是网络上庆祝小米此番获得第三的声音不在少数，有的还搬出了雷军，显示出小米要死磕技术的决心。
然而，事实果真如此么？
实际上，如果深扒小米此次获得第三的背后，还是可以发现一些不为人所关注的事情。
本文在此主要谈两点：一是报告的“基调”；二是和OPPO相比的深层次含义。
首先，这份报告，用词严谨程度以及报告规范性有待改善，因此这一点会影响到小米此次第三的中立性。
例如上表中的“有效全球专利族占比”，很多人看到“有效”这个限定的第一想法就是，这个排名是针对授权且有效专利的。
如果这么理解的话，就会与正文中“在有效全球专利族中，授权专利族的占比达到70%”的描述自相矛盾。因此，从这一点来推断，这个表格中的“有效”并非是授权且有效的意思。
直到找到报告前文才发现，报告制作者是以“失效”专利作为参照物（下图），而将授权和公开（正在审查中……）的专利统称为“有效”。显然，这个“有效”的范围不仅包括了常人所理解的“授权且有效”的一类，还包括了“公开且在审查中”的专利。
简言之，小米在报告中获得第三的排名，用的是小米已经授权和尚在审查中的专利之和得来的。
因为尚在审查的专利未来有可能并不会被授权，因此如果去除掉尚未授权的专利外，仅计算已经授权且有效的专利，小米排名第几？
这份报告也有，如下图，在“有效授权专利族占比”中，小米占比3%，也就是说，小米的授权有效的5G专利要比OPPO（5.21%）和大唐移动（4.48%）的少。从数据来看本应位列第十，但是报告作者依然将其置于第8号的位置。
这一幕也同样出现在报告的其它部分，例如在“中美欧同时授权族占比”中，小米以2.22%的第十名占比，还是位列在第8号的位置。
此外在“五局IP5”和中、美、欧各局的授权占比中，小米也几乎以第十名的成绩，位列第8号的位置。
也就是说，在这份报告中，甭管小米实际成绩多少，报告的出品方都给小米直接焊死在国际“第8号”，中国“第3号”的位置。
因此从这个角度来看，这份报告的中立性可能会因此受到质疑。
这也是有些人可能会对小米的这个第三，心中不服的原因之一。
而另一个会引发业内人士“不服”的地方，则是来自小米这个排名一年来突飞猛进的增长。
2023年4月，信通院发布2023版同类报告中，小米以4.1%排名第十位，与OPPO基本接近。
但是在同类型的国际机构给出的报告中，小米的历次排名是落后于OPPO的。
例如，2023年10月份，美国LexisNexis发布的《谁领导5G专利竞赛？》报告中，小米排名第17位，OPPO排名第8位。这主要是因为该报告统计数据的依据是至少在同时在美国或欧洲之一有5G专利的，小米因为海娃专利相对较少，排名靠后。
但是在2024年7月，美国LexisNexis针对中国发布的《谁领导中国5G专利竞赛？》中，如果计算在中国已授权和在审的前20个5G专利家族排名来看，OPPO（约6.6%）、小米（约6%）、中国信科移动（约5.6%）。小米位列第五。
如果排除掉正在审查中的专利，仅以授权专利为统计，OPPO（约6.8%）、小米（约6.2%）、中国信科移动（约4.9%）。小米依然位列第五。
无论是从信通院的小米和OPPO排名，还是LexisNexis的对两家公司中国的排名，都已经可以看到一个明确的事实，就是小米与OPPO在5G声明专利方面已经非常接近了，除了海外布局少一些，授权专利少一些，两家公司基本可以说在5G SEP专利方面近乎齐头并进。
这就引出了本文希望讨论的第二个问题，就是小米和OPPO专利相比所反映出的深层次问题。
今年“4·26世界知识产权日”当天，小米和OPPO的官网发布了各自在专利上面的成就。
其中OPPO以《20周年10万专利：OPPO首个创新与知识产权白皮书发布》的方式宣布OPPO的全球专利申请已经突破10.1万件，全球授权突破5.5万件。
小米则以《小米2024年世界知识产权日专题：技术创新驱动可持续发展》为题，介绍小米全球专利授权3.7万余件，审查中的专利3万余件。其中通信技术的全球专利授权5900余件，审查中的1.4万余件。
虽然两者统计时间相差了几个月，但是对于总量比较来看，影响不大。
也就是小米6.7万件专利与OPPO的10万件专利，两者相差3万余件专利的水平，但是在最关键的标准必要专利SEP排名上，两家公司已经差异并不大了。
这说明了什么？
有人会认为一种可能就是“专利泡沫化”问题，就是大公司也不免会因为业务需求而冗余布局专利。
如果比较OPPO在2021年公布的数据，可以看出当时全球专利6.1万件，授权2.6万件。也就是说，在短短三年时间，OPPO的全球专利总量多出4万件，授权多出2.9万件。这个速度不可谓不“凶猛”。
所以，小米的这个“第三”还引出了不少有意思的话题。
小米相对稳健的布局，和OPPO相对激进的布局，各有各的长处和需求。但是从未来角度来看，去除泡沫化或许是这个行业不得不面临的一个问题，这样才能让企业的技术创新走的更实、更稳。
